《公民凱恩》的整個故事由“玫瑰花蕾”引起。“玫瑰花蕾”是凱恩臨死前說的最後一句話。記者湯普森查訪了能夠解釋“玫瑰花蕾”的與凱恩有關的人從而揭開了凱恩的一生。在公民凱恩影片最後那個寫有“玫瑰花蕾”字樣的雪橇板燃燒起來的時候作為觀眾似乎隱約明白了“玫瑰花蕾”的含義，一種失落的快樂，一種單純的遺憾，還是一個寂寞的結局，又似乎最終還是無法參透它真正的意義。 儘管這麼說，我們還是可以來探討一下，“玫瑰花蕾”究竟代表著什麼。一個專制強勢的母親，一個唯唯諾諾的父親，因為生活的拮据不得不把凱恩送給他人撫養。童年的生活環境和經歷告訴凱恩，一個人只有擁有了金錢和權利才能掌控自己甚至是別人的命運。一個人的自私最終讓他失去了所有得到的一切。強勢的母親和撫養的家庭並沒有教會他如何去顧及別人的感受。沒有人能左右他，桀驁不羈的個性最終成就了他的事業，卻讓他與權利永遠失之交臂。也許他真的愛他的情婦，可惜卻用錯了方式，他的愛情玫瑰還未盛開就已經凋敗了。在我看來，他把一切都看得理所當然，而愛情，只是他想要成就的所有事物中的一部分而已。 按電影中記者的猜測，“玫瑰花蕾”是他從未得到或者是失去的某樣事物，那麼愛情作為“玫瑰花蕾”的解釋似乎並不過分，但是如果真實如此，那麼這部電影就不需要在他事業方面著如此多的筆墨了。影片講述的是他的整個一生，從事業到愛情到權利，從得到到失去，那隻打碎的水晶球，可能是他童年的玩物，勾起他最初的記憶，當他在偌大的空無一人的宮殿裡走向死亡的時候，他想到的應該是人生最初的那一刻，最無憂無慮的時光，那段失去的童年，就如影片結尾出現的那隻雪橇一樣，在烈火中消失殆盡…… 但是如果單從電影情節構思來講，說到底，探詢“玫瑰花蕾”的動機只不過是一個情節的噱頭，旨有一個戲劇性的問題來抓住觀眾，它實際上是徒勞的搜尋。但是這一噱頭起作用了。就像那個滿懷希望的記者一樣，我們也認為“玫瑰花蕾”能解開凱恩的暖昧性格。沒有這一噱頭，整個故事就依然是蔓生枝節和鬆散的。對“玫瑰花蕾”的含義的探索使敘事型，為它提供了前進的動力，提供了一個我們全都想獲得答案的戲劇性問題。如果這麼想，那麼看到最後，你會覺得導演從頭到尾跟你開了個玩笑，不過他真正要嘲笑的，可能是那個電影中的原型，只不過順帶我們一起嘲弄罷了。
《公民凱恩》的整個故事由“玫瑰花蕾”引起。“玫瑰花蕾”是凱恩臨死前說的最後一句話。記者湯普森查訪了能夠解釋“玫瑰花蕾”的與凱恩有關的人從而揭開了凱恩的一生。在公民凱恩影片最後那個寫有“玫瑰花蕾”字樣的雪橇板燃燒起來的時候作為觀眾似乎隱約明白了“玫瑰花蕾”的含義，一種失落的快樂，一種單純的遺憾，還是一個寂寞的結局，又似乎最終還是無法參透它真正的意義。 儘管這麼說，我們還是可以來探討一下，“玫瑰花蕾”究竟代表著什麼。一個專制強勢的母親，一個唯唯諾諾的父親，因為生活的拮据不得不把凱恩送給他人撫養。童年的生活環境和經歷告訴凱恩，一個人只有擁有了金錢和權利才能掌控自己甚至是別人的命運。一個人的自私最終讓他失去了所有得到的一切。強勢的母親和撫養的家庭並沒有教會他如何去顧及別人的感受。沒有人能左右他，桀驁不羈的個性最終成就了他的事業，卻讓他與權利永遠失之交臂。也許他真的愛他的情婦，可惜卻用錯了方式，他的愛情玫瑰還未盛開就已經凋敗了。在我看來，他把一切都看得理所當然，而愛情，只是他想要成就的所有事物中的一部分而已。 按電影中記者的猜測，“玫瑰花蕾”是他從未得到或者是失去的某樣事物，那麼愛情作為“玫瑰花蕾”的解釋似乎並不過分，但是如果真實如此，那麼這部電影就不需要在他事業方面著如此多的筆墨了。影片講述的是他的整個一生，從事業到愛情到權利，從得到到失去，那隻打碎的水晶球，可能是他童年的玩物，勾起他最初的記憶，當他在偌大的空無一人的宮殿裡走向死亡的時候，他想到的應該是人生最初的那一刻，最無憂無慮的時光，那段失去的童年，就如影片結尾出現的那隻雪橇一樣，在烈火中消失殆盡…… 但是如果單從電影情節構思來講，說到底，探詢“玫瑰花蕾”的動機只不過是一個情節的噱頭，旨有一個戲劇性的問題來抓住觀眾，它實際上是徒勞的搜尋。但是這一噱頭起作用了。就像那個滿懷希望的記者一樣，我們也認為“玫瑰花蕾”能解開凱恩的暖昧性格。沒有這一噱頭，整個故事就依然是蔓生枝節和鬆散的。對“玫瑰花蕾”的含義的探索使敘事型，為它提供了前進的動力，提供了一個我們全都想獲得答案的戲劇性問題。如果這麼想，那麼看到最後，你會覺得導演從頭到尾跟你開了個玩笑，不過他真正要嘲笑的，可能是那個電影中的原型，只不過順帶我們一起嘲弄罷了。