不認同這個觀點。雖然近兩界都是歐洲國家拿到冠軍，且本界前四清一色歐洲軍團，但是世界盃是大家的，沒有各國的參與能叫世界盃嗎？歐洲已經有歐洲盃了（號稱小世界盃），請不要混淆視聽。說不定下界是南美或者非洲國家奪冠。

歐洲球隊在這足球上一直都很有優勢，即便是從前，所謂歐洲南美分庭抗禮都時代，其實無非就是巴西，阿根廷和烏拉圭加歐洲，除此之外，沒有任何一支南美球隊打進過世界盃四強，算上北美，也就是美國在世界盃舉辦初期，球隊還太少的時候“偷”過一次第三，也沒有什麼參考價值，包括墨西哥，哥倫比亞，巴拉圭等極限也就都是八強而已，這和非洲，亞洲的最高水平是一樣的。

只不過巴西和阿根廷近些年的表現不是特別好，而且從小組賽來看，亞洲和非洲都出現了很多攪局者，日本險些淘汰比利時，南韓2-0擊敗衛冕冠軍德國，塞內加爾將波蘭逼上絕路，歐洲隊需要注意的對手不再只是南美強隊，亞洲和非洲的對手，都不是那麼好對付的。不能因為冠軍連續來自歐洲，就忽略了他們路上受到的其他大洲的阻力。

而且，我不知道這個說法想表達什麼？世界盃開始變的無聊嗎？那麼你知道歐足聯下屬有多少國家嗎？一共55個，像克羅埃西亞和比利時都是近些年起來的新貴，本屆世界盃都重新整理了歷史最好成績，所以即便歐洲足球一直強勢，內部的勢力也是在洗牌和重組的，有新勢力的崛起，不就是好事嗎？一定要糾結是哪一大洲的嗎？

參加世界盃不是一定要獲得冠軍，弱隊取得了進步，也同樣值得喝彩，這些精彩並不只屬於歐洲一家。

放眼當今世界足壇,技術最好的球員們幾乎都在歐洲效力,戰術理念最先進的教練們都在歐洲執教,商業運營最成熟技戰術水平最高觀賞性最強的聯賽也在歐洲,不光如此歐洲俱樂部還有出色的球探系統和強大的後備梯隊及各級聯賽.綜合種種,世界盃踢到最後變歐洲盃稍微有些出乎意料卻也在情理之中.個人認為世界盃要到淘汰賽階段含金量才能跟歐洲盃相提並論.歐洲無弱旅,想想今年沒去俄羅斯的荷蘭,義大利和捷克等...

歐洲和南美洲是唯二獲得過世界盃的大洲，在21世紀之前，南美國家和歐洲國家奪得世界盃的數量平分秋色。但是在進入21世紀以來，除了巴西在02年奪得了世界盃，剩下的世界盃都被歐洲球隊所包攬，這和歐洲和南美洲的經濟發展有很大關聯。