應該是不理性吧，盲目跟風最後只會讓自己身陷其中，如果自己對市場，外面資訊不瞭解的情況下，盲目的跟隨大流，最後自己能力有限跟不上了，最後吃虧是自己，在做什麼事之前最近是提前有關注，考量市場前景，量力而行，理性很重要，

既然是經濟學，那麼就是無論如何都是以經濟為標準！經濟的標準簡單的說就是資本，資本的原始積累永遠不可能掌握在大多數人手裡！

結果也也就顯而易見了，能隨大流就永遠不可能會是那些少數人！

從市場經濟學角度看，"隨大流"通常是理性的，因為，經濟大流意味著市場發展已經成熟併成為不可阻擋之勢，也意味著跟隨大流可以更容易成功獲利和獲取更大利益。但需要警惕的是大流會有衰減成細流乃至於消失的一天，大流會有因為壟斷的形成而遭其截流的一天，所以必須及時抽身而退，否則，可能返會淹死在大流之下，成為中產階級的陷阱。

隨大流，我覺得要分情況看。比如，改革開放以來好多下海的，好多外出打工的，可是，我們村的人都仍然種地為主，做些副業，再後來去縣城和市區打工，他們當然也是隨大流的，但不是隨時代的大潮流，而是區域性的周邊地區的小潮流，發財的很少，——但也不能認為不理性，他們沒有那眼界自然不會出去打拼，而我們村的企業家都是最初做銷售員的，他們開了眼界自然隨更高階的潮流。

比如說吧，同樣是混幣圈（或炒股），很多人都是隨大流去做的，但實際操作中呢，隨大流可能會很慘，能夠持續持有的才能賺錢。所以，大趨勢可以隨，具體判斷就不能隨了。如果是代表了卻固執守舊，不隨流，也不能算理性吧。