美國槍擊案越來越多，這是美國經濟低迷，民粹泛起，驢象惡鬥，種族歧視，國內矛盾尖銳化的反應。美元越來越貶值，負債越來越高，十年一個週期的經濟危機即將爆發。當美國的經濟危機爆發時，一個胡合之國，槍戰就會爆發。黴帝國就會在槍戰中撕裂崩潰，離滅亡不遠了。

人人都有槍，就等於人人都沒有槍。

因為別人都有槍，你有槍也算不了什麼。任何一個美國人在用槍攻擊前，都面臨著可能被路人甲、路人乙直接擊斃的危險。

大家記不記得之前那個華裔睡衣女。他開了一個小店，結果2個黑人歹徒持槍衝入搶劫。

睡衣女連續開槍，將其中一個擊斃，另一人逃走。

既然大家都有槍，實際上體力、力量的差距就沒了。

所以槍支本身不是問題。

禁槍不禁槍，同一個國家治安沒有必然聯絡。

比如歐洲的瑞士，人手一隻槍，但瑞士社會治安是非常好的。

再說以色列更誇張，滿街都是揹著軍用武器的人，然而以色列的社會治安其實很好，只有零星的巴勒斯坦襲擊事件。

其實，槍支開放不開放，要看每個國家的國情。

日本原則上是開放槍禁的，市民可以合法購買獵槍和運動射擊槍支。

為什麼？

人家管理的很好。

日本的持槍者受到嚴格管理。

日本市民要獲得持槍證，必須先進行各種學習，通過筆試和射擊考試，然後在到警察局備案。

警察局對個人的背景進行調查，如果有犯罪前科或者有危險行為前科的，一律不批准。

另外，還需要通過心理測試和藥物測試，看看你又沒有變態思想或者吸毒，這都會導致使用槍支失控。

全部通過以後，你可以去指定的槍店購買獵槍或者氣槍。

槍支必須每年檢測，持槍證3個更新一次。

另外，日本還有《刀槍管制法》修訂案，對於槍支使用有著嚴格的規定。

簡而言之，你用獵槍或者氣槍進行狩獵、射擊運動是完全沒有問題的。如果收到生命威脅，你用槍自衛，則比較麻煩，會要首先證明你確實是合理自衛，還要證明使用槍支是必須的行為。如果不是這樣，比如是你主要使用槍支威脅、恐嚇別人，甚至帶著上膛的槍支胡亂行走，就是犯罪。可以處以最高5年拘役或100萬日元（約7萬人民幣）的罰金。

由於日本對於槍支的使用管理的很好，所以日本社會幾乎沒有槍案。

甚至，槍支使用量還大為下降，1975年有約51萬人持槍，下降至今天的30萬支左右。

以日本的人口基數來看，這個數字不高。

但是，對於管理不好的國家，還是不如一刀切比較好。

第一，犯罪分子有槍，但老百姓沒槍。

這種情況下，往往會造成一系列惡性犯罪事件。

第二，管理成本增加。

美國普遍持槍，對於老百姓其實沒有什麼區別，因為大家都有槍。

然而，對於美國警方的壓力就很大。因為美國警察沒有武器上的什麼優勢，一旦槍戰就很危險，管理成本大大增加。

而眾所周知，美國警察訓練有素，裝備精良，尚且如此。

槍只是殺人工具的一種。刀棍棒，石頭都可以殺人，勾機不能殺人嗎？土地不能活埋人嗎？總之，殺人的手段太多了。看一個國家的社會狀況，統計一下人為非正常死亡率是最準確的。美國的槍擊案頻發證明不了什麼。

美國不禁槍，主要原因有二。

一、美國地大人不算多，住宅以獨立別墅為主，為保障公民私有財產和人身安全，鼓勵私人持槍反擊盜搶者。

二、美國建國之初制定的憲法規定，如果政府腐敗，民眾就可持槍推翻政府。

但這又方便了持槍者濫殺無辜，禁與不禁成了個大難題。

習以為常，有什麼可怕的。美國的槍枝就是一種商品，見多了也就沒有什麼奇怪的。只要是審請了持槍證，任何人都可以買上若干枝自己喜歡的槍來玩一玩。

美國槍枝氾濫，造成社會刑事案件比比皆是。但是美國步槍協會力量強大，背後的軍工企業的大老闆們財大氣粗，遊說國會。禁槍呼聲再高，國會不動，普通受到槍害的人們也是無可奈何。

資本主義國家講究的是資本，生產和經營槍枝的資本家，當然希望賣的越多越好，收益越來越大。

美國是一個以軍事立國的國家，軍工企業可謂是一花獨秀。每年靠出口軍事武器和裝備，收入頗豐。

大家都知道，美國總統沒有一個在位期間不打仗的。通過打仗來挑起世界各地的不安定，然後賣武器，發戰爭財，這就是美帝國主義的本質。(2019/10/O2)

怕個卵怕！槍是美國文化不可或缺的組成部分，美國人樂在其中。子非魚，焉知魚之樂?

美國步槍協會擁有1700萬名以上會員，官員就有500多名，其中不乏各種狂熱的武器收藏愛好者，這不包括一些參與射擊訓練的民間半吊子。遍佈美國各大州的射擊俱樂部、狩獵組織多如牛毛。男女老少玩槍的多如過江之鯽。

美國武器商很有商業頭腦。除了滿足專業武器愛好者需求，為了爭取女性使用者，還開發各種精美的女士用槍，例如大名鼎鼎的“掌心雷”。為了引導孩子們玩槍，還有各種MINI版的半自動武器，例如縮小版的粉紅色M4卡賓槍，卡通型格洛克……為了滿足各種槍械改裝狂的需求，槍支配件市場非常火爆，導軌、瞄準鏡、機件、各類木質或工程塑料槍托槍身……要什麼有什麼，甚至子彈都可以特殊定製，例如達姆彈、稀有口徑的子彈、古董槍彈。想想在美國玩槍多麼過癮。

因此，美國人要禁槍，可太難了。理論上都不可能。新聞報道中的各種禁槍抗議活動，在美國人看來都是小兒科，現實中壓根兒就不把這個當回事。美國人更多的是希望警察執法強悍一些（美國警察幹掉黑人打官司經常贏的，幾乎不會輸），然後自己也能武裝到牙齒……你特麼有槍，我特麼也有！who怕who?

所以說，入鄉隨俗。到了美國生活，就不存在害怕不害怕，跟上時代節奏才重要。很多中國移民在美國生活久了，也玩槍上癮了。例如在網上大名鼎鼎的“二氧化碳不多”、“北美小白兔”、“列治文獵人”……在國內有不少粉絲。

美國的槍支文化，歷史悠久，

美國反抗英國殖民統治，主要靠的是民兵，也就是持槍的民眾，

美國獨立後，對當時的所謂的＂暴政＂有著根深蒂固的疑懼，他們要捍衛自己的權利，就不會放棄手中的武器，，

槍支氾濫，是美國的特點，也是美國的頑疾。當今世界，政治可以有更好，更文明的方式進步，無需民眾人手一槍，㢢大於利！

但是，持槍的權利，在美國已經形成一種文化，美國兩黨，只是在大規模槍擊事件發生後，不鹹不淡地說幾句，無意，更無力改變這個現狀。

武器製造商的推波助瀾，只是一個次要因素，，國家權力完全可以壓過輕武器製造商。

回到題目：

人手一槍，怕不怕？

身處這種環境，怕有何用，能得心應手的使用槍支，才是上策……

適者生存！