回覆列表
  • 1 # 呵呵大眾

    民國出去留學的學生很大一部分,就擁有很深厚的背景,切能力和見識也比較強的,而且那時候留學歸來的學生,數量稀少,物以稀為貴,有本事,有背景,有機遇,民國大環境對於大學生是很優厚的

  • 2 # 紐約Jack

    因為你現在聽到的民國時期留學回國的人都是已經出了名的了,很大一部分同時期留學回國的都沒有出名,所以你沒有聽到,就以為他們不存在!

  • 3 # 教雅思的楊洋

    當時是亂世,階級在劇烈震動,都革命了,能不是大人物麼。現在出國是經歷,階級已固化,出國的目的不是報國,是增加見識,拿個學歷,找個好工作。

  • 4 # 就這麼著吧4

    當時出華人員都是胸懷大志,有抱負有理想的人,而一般的百姓因為當時的環境,剛建立民國,人們意識上還是封建迷信思想為主導,父母在不遠游,而今有很多有錢人孩子學習一般,國內上大學只能二本三本大專,乾脆花點錢到國外混個文憑,當然也有很多家境不好孩子爭氣而出國求學,那些有錢人的孩子混完文憑國外待不住,只能回國,有志氣的孩子為理想為了多賺錢也就不回來了。

  • 5 # 不沉的經遠

    這個問題原因有以下幾點:

    一、民國時期總體教育水平極低,高小畢業就是知識分子,留學生已經是大知識分子了,自然容易出頭。出現這種情況是因為民國時期時局混亂,教育投資極少,因此能接受教育的人很少。比如1932年廣州市政府的調查統計就顯示,廣州城內有3.2萬兒童沒有上過任何學。以廣州這麼富裕發達的地區尚且如此,其他地方就更不用說了。所以胡適在《新文化運動與教育問題》裡就說,一個小孩在小學唸了六年書,就不不屑於做農活,因為他經是個知識分子了。

    小學畢業生尚且如此,高校生就更加稀缺了,民國時一年的高校畢業生不過2、3萬人,而留學生裡不少是高校畢業以後再出去,所以可以說是萬中選一,而且以這個學歷,即使在海外學無所成,回來也不愁找不到好的工作,就會有更多的鍛鍊和出頭機會。

    而現在國內教育雖然和發達國家還有差距,但是已經有了長足的發展,相比之下除非是海外名校畢業,否則留學生相比國內大學生並無多少優勢,自然看上去就平庸了。

    二、民國時期留學回國不出名的大家根本就不知道,能為人所熟知的本身已經出名,自然都是大人物。出國留學回來的可不都是錢學森,同樣也有像方鴻漸這樣在外面混日子,回國一事無成的平庸人物。不過這些人在歷史長河裡早就泯然無蹤,除了他們家人之外,也沒什麼人還會記得他們,實際上這就是一個大浪淘沙的過程,所以現在我們只能記住那些成名的大人物,也會產生以前的留學生都是很出色的感覺。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼女方要彩禮要這麼多?