《三國志》和《三國演義》在張飛主要事蹟上沒有太大區別，小說里人物更形象和誇張，《三國志》裡張飛的評價比較中肯。《三國志》評價張飛有兩點,：一是“萬人敵”，二是“愛敬君子而不恤小人。”
至於張飛外貌，《三國志》裡沒有寫，但《三國志》記載張飛在當陽橋：
張飛細皮嫩肉、文質彬彬是不可能的。可以想象，長得跟鹿晗一樣的張飛站在當陽橋頭，曹兵一定會像瘋狂的粉絲們一樣蜂擁而上。蜂擁而上不是要他簽名，而是要俘虜他請功。所以三國演義裡燕人張飛的形象是合乎邏輯的。威武雄壯的套馬漢子一樣的張飛是很有可能的。
張飛長得粗魯，不代表他女兒也醜。張飛娶夏侯氏，司馬師也娶夏侯氏，夏侯家應該出美女吧。女兒像媽媽也正常啊，張飛兩個女兒當劉禪的皇后不能證明張飛不醜。
《三國演義》裡，火燒博望坡後張飛對孔明的態度，張飛在耒陽對龐統的前後態度，在巴陵張飛義釋嚴顏的態度，都能體現張飛愛敬君子。張飛鞭打督郵，壓迫範、張二人，都反映出他恨小人的性格。《三國志》裡沒有寫張飛有多魯莽，評論他“愛敬君子不恤小人”的確很客觀。
《三國演義》裡，赤壁之戰為界，之前的張飛是魯莽之人，成事不足，敗事有餘：守徐州，喝酒誤事，把徐州丟了；關羽千里走單騎來到古城，他卻認為關羽不忠於劉備而要殺掉關羽；三顧茅廬時，要放火燒了諸葛亮的草廬；長坂坡，聽說趙雲投降曹操，立刻要去殺趙雲。
赤壁的一場大火，把張飛的腦子燒開竅了：助趙雲截江奪鬥，巴郡智取嚴顏，瓦口隘戰敗張郃，都是有勇有謀，行事得當。
擊敗張郃後，張飛立馬勒石記功，看下圖書法，可見其絕非大老粗。羅貫中先生為不與他塑造的張飛形象衝突，乾脆不寫張飛八蒙立馬勒鉻這件事了。
張飛脾氣暴躁，但打仗還是有一套的，是猛將不是愣頭青，就像彭大將軍一樣。
《三國演義》裡的張飛形象還不是太離奇，戲曲舞臺上的張飛才離奇。戲曲講究形象鮮明，人物性格不能太複雜，所以刻意來個黑臉的張飛叫喳喳。張飛粗中有細的文藝形象就此深入人心，誰也改變不了。
《三國志》和《三國演義》在張飛主要事蹟上沒有太大區別，小說里人物更形象和誇張，《三國志》裡張飛的評價比較中肯。《三國志》評價張飛有兩點,：一是“萬人敵”，二是“愛敬君子而不恤小人。”
至於張飛外貌，《三國志》裡沒有寫，但《三國志》記載張飛在當陽橋：
“飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：“身是張益德也，可來共決死！”敵皆無敢近者，故遂得免”張飛細皮嫩肉、文質彬彬是不可能的。可以想象，長得跟鹿晗一樣的張飛站在當陽橋頭，曹兵一定會像瘋狂的粉絲們一樣蜂擁而上。蜂擁而上不是要他簽名，而是要俘虜他請功。所以三國演義裡燕人張飛的形象是合乎邏輯的。威武雄壯的套馬漢子一樣的張飛是很有可能的。
張飛長得粗魯，不代表他女兒也醜。張飛娶夏侯氏，司馬師也娶夏侯氏，夏侯家應該出美女吧。女兒像媽媽也正常啊，張飛兩個女兒當劉禪的皇后不能證明張飛不醜。
《三國演義》裡，火燒博望坡後張飛對孔明的態度，張飛在耒陽對龐統的前後態度，在巴陵張飛義釋嚴顏的態度，都能體現張飛愛敬君子。張飛鞭打督郵，壓迫範、張二人，都反映出他恨小人的性格。《三國志》裡沒有寫張飛有多魯莽，評論他“愛敬君子不恤小人”的確很客觀。
《三國演義》裡，赤壁之戰為界，之前的張飛是魯莽之人，成事不足，敗事有餘：守徐州，喝酒誤事，把徐州丟了；關羽千里走單騎來到古城，他卻認為關羽不忠於劉備而要殺掉關羽；三顧茅廬時，要放火燒了諸葛亮的草廬；長坂坡，聽說趙雲投降曹操，立刻要去殺趙雲。
赤壁的一場大火，把張飛的腦子燒開竅了：助趙雲截江奪鬥，巴郡智取嚴顏，瓦口隘戰敗張郃，都是有勇有謀，行事得當。
擊敗張郃後，張飛立馬勒石記功，看下圖書法，可見其絕非大老粗。羅貫中先生為不與他塑造的張飛形象衝突，乾脆不寫張飛八蒙立馬勒鉻這件事了。
張飛脾氣暴躁，但打仗還是有一套的，是猛將不是愣頭青，就像彭大將軍一樣。
《三國演義》裡的張飛形象還不是太離奇，戲曲舞臺上的張飛才離奇。戲曲講究形象鮮明，人物性格不能太複雜，所以刻意來個黑臉的張飛叫喳喳。張飛粗中有細的文藝形象就此深入人心，誰也改變不了。