今年我們國家很多地區的教育部門都下達了禁令，那就是明確禁止教師課外兼職補課，很多人都會有這樣的疑問，那就是為什麼老師不可以兼職，而醫生就可以呢？

下面我給大家說說我個人的看法。

首先來說，醫生的職責是救死扶傷，給病人看病，減輕病人的痛苦，如果規定醫生只能在上班時間看病，那麼相信很多病人都不能得到及時的救治，所以我們國家並沒有規定醫生不可以在下班的時間兼職看病，但是有一點，堅決杜絕醫生違規收受紅包、診金。

那麼為什麼老師不可以下班兼職補課呢?因為這涉及到一個教育公平的問題，我們大多數的老師都有著崇高的師德，但是不排除部分老師為了獲取私利，上課的時候不講重點知識，給補課的學生開小灶，那麼一旦出現這樣的老師，一些沒有參加課外補課的學生的利益肯定受到侵害，有損教育公平。

正是出於不同的出發點，所以才會對老師禁止課外兼職，但是對於醫生則沒有這項禁令。我個還是比較贊同這種舉措的。

職業屬於與社會認同存在本質區別！舉例說明：

醫生在外面進行診斷看病，醫治的是身體，涉及的是生命健康，效果也是立竿見影。特別是專家，他若是百忙之中抽出時間單獨給你看病，哪怕花再多的錢，患者更多是感謝與感恩。而且因為是私下會診，還能少去許多醫院裡面賬面上的錢。我有一個舍友就去矯正牙齒，因為是熟人介紹，沒有掛號，錢直接是給醫生本人，比正常費用少了一半，當時我那舍友美滋滋啊！

教師在外補課，醫治的是靈魂，涉及的是知識，效果一下子不那麼明顯。而且因為職業特殊性，帶了許多“馬甲”——人類靈魂工程師等待。殊不知當今社會大部分一線教師工資收入是非常低了，只能冒風險去外面開培訓班了。往往被認為“上課的時候不教重點，培訓班裡面傳授”，確實是有些教師這樣去做了，但是大部分補課教師還是能堅守道德底線的。說實話如果教師待遇真的和本地公務員一樣，誰還會去犧牲自己假期補課呢？

大學老師可以兼職，但出去兼職的不多。原因是大學老師和中小學老師的主要任務不同。他們要做研究，發論文。而中小學老師主要是教書育人。在大學如果只教書，晉職稱基本沒可能。醫生是全民資源。兼職就可以全民受益。而且鼓勵他們兼職。職業不同，選擇就不同。沒可比性。