諾貝爾文學獎對中國影響不大。本來文學作品的優劣，就是心理揣摩，心理體驗，沒有客觀標準，只有價值判斷。對於現實的人類而言，價值判斷千千萬萬，目的不同，判斷也不同。你認為好的文藝作品，他認為可能一般般。對莫言文藝作品的評價就呈現分化狀態。人們崇拜的是文學作品的質量，不是外在的名氣。諾貝爾文學獎是文學的最高峰嗎？當然，不是，人為的封皇封后，反而阻礙了人們價值判斷的多樣性。

文學不像科學有嚴格的標準，有一套科學評價體系，有實踐可以驗證。文學作品的純精神因素的特徵規定了它是沒有最高與最低之分的。如果把某一價值判斷作為最高標準，容易形成誤導，特別是年輕人，不利於思維模式的多元化。正所謂，文無第一，武沒第二。

莫言的作品看得不多，《紅高粱》搬上了熒屏，不過是很普通的電視劇，好像在講一個故事。時間跨度有點大，遠的，一筆帶過，近的粗獷彪悍，偷情偷出一堆後代，在中國40年代，可不多。中國農村的封建思想特別嚴重，尤其是冀魯豫皖蘇，沒有那麼隨便，也沒有那麼張狂，更沒有那麼野性。整篇文章就是在編故事，沒有底線的編，隨心所欲的編，比抗日神劇還傳神，傳神得瞎編亂造，肆意設計。

基本沒有意義。但從另一方面來說，對根本沒有自信，又急於想得到別人認可的華人，也有那麼一點點意義。誠如那些奧運會、世界盃、世錦獎、亞運會獎牌一樣，只有心理意義，沒有實際意義。

諾貝爾文學獎是世界性的文字大獎，當然審美不同，對漢文了解的評獎委員又少，至使中國除莫言之外，還無其他人獲獎。諾獎雖說是世界性的，但它也有侷限性，許多世界一流作家在世時並沒有獲諾獎。而諾獎裡還是有許多大家的，他們的作品對於華人瞭解這個世界這個社會還是有幫助的，同時中國一些作家可以借鑑那些作家的作品。