小說《水滸傳》是一部在文學史上赫赫有名的作品，其傳誦範圍之廣，可以說是家喻戶曉。而其中武松打虎那精彩的一段更是無人不知，無人不曉。而王仁同學卻認為武松打虎是不保護動物，反而傷害動物的行為，武松根本沒有資格做英雄。我認為這種看法是錯誤的，理由如下：

其一，武松打虎的時代是宋代，當時老虎的數量還很可觀，不能和現在只有很少的一點點數量相比。這樣的數量只相當於普通野生動物的水平，而不是目前老虎是國家重點保護的珍稀動物。

其二，武松打虎是有原因的。當時，武松才剛剛喝過酒，在神志不清的情況下才打了老虎。這一點放在現在也能減輕他的罪行。再說了，當時人弱虎強，人人都談虎色變，應該保護人類而不是保護野生動物才對。而且那隻老虎已經傷害了好幾十個大漢的生命了，難道還要讓它繼續殺人嗎？就算這件事到了現代，國家也有明文規定：為了使國家、公共利益，本人或者他人的人身財產免受正在發生的危險時，也可以採取緊急避險行為。從這點看，武松也是沒有錯的！

其三，武松打虎時沒有使用任何武器，只是赤手空拳地打了幾下，老虎就被打死了。這不正是武松力量之大，武藝之高強的體現嗎？翻開厚厚的歷史書，有多少人能像武松一樣赤手空拳地打死老虎？可以說是寥寥無幾。從這點看，武松難道不能稱為英雄嗎？

所以說，武松就是英雄。但是，我們絕不可以模仿武松打虎。小說是小說，宋代是宋代，我們不能讓小說與現實生活相混淆起來，更不能學者武松的樣子打虎。否則，我們不但不可能成為武松那樣的英雄，還會成為遺臭萬年的罪人。

英雄的概念非常寬泛，在那個時代他就是英雄；武松打死的是一隻傷了很多人的老虎，為民除害肯定是英雄；放在現在，也是在森林裡傷人的老虎，你用槍打死就不是英雄；如果你在老虎傷人的同時忘卻自身安危赤手空拳暴揍老虎一頓，救人於虎口，或者說用棍棒打死了老虎，你就是見義勇為的英雄。