我只說我所知道的。

首先方臘起義是利用了人民對“花石綱”的憤怒，而宋朝政府瞭解到這一點，於是表面上廢除了花石綱，並將此事推到了朱勔身上，將其罷免。此舉讓人民出了一口氣，對宋王朝的怨恨有所降低，而作為鎮壓起義指揮官的童貫，便趁機大舉收買叛徒，分化義軍力量。

其次，方臘是宗教起義，缺乏嚴明的軍紀，以鬼神之力來凝聚軍心，一旦失利，就會讓參加起義的農民質疑神靈並未保佑他們。童貫在義軍進攻秀州時給予義軍重創，不僅讓義軍大本營杭州失去了屏障，更進一步動搖了義軍軍心。

再次，方臘起義基本是用本土人在本地大後方作戰，宋軍主力部隊則是外地人。

士兵在本地作戰，看起來可以保家衛鄉，但《孫子兵法》稱之為散地，因為戰鬥中，士兵很容易打個人小算盤，處處惦念家中，一旦戰局不利，便會利用對地形的熟悉，各自往家裡跑。尤其對於沒有明確信仰凝聚、沒有嚴格軍紀約束、沒有專業軍事訓練的農民軍更是如此。

相反，遠離家鄉計程車兵，正因為自己遠離後方，不易歸家，唯有依靠軍隊打贏仗，才有歸家可能，對部隊會產生較強的歸屬感與依賴性，更容易凝聚。何況，宋朝正規部隊面對的是軍心已經動搖的農民軍，優勢就更加明顯。

因此，我個人認為，方臘起義失敗主要在於宋朝對義軍軍心的分化、宗教起義的弊端、小農意識及散地的害處，最終導致徹底失敗！