關於魚塘缺水影響產量的問題是不是該賠償，這個問題首先你提的很籠統。不是該不該賠償，而是該找誰賠償。

第一首先你是魚塘的老闆還是股東或者是管理者，平時有沒有對魚塘參加了管理和維護的工作。如果你是老闆或者員工而你的魚塘又有管理的規章制度，那麼責任的界定就容易了。

第二你的魚塘有沒有買了相關的保險，並在財產保險公司備了案。即使買了保險對於你這種情況找保險公司理賠的手續 也是相當麻煩的。這種類似的事情在我們身邊就經歷過，是一個種香蕉的農戶聽到天氣預報後來把香蕉的葉子全部砍少了導致香蕉 減產。去找保險公司，但是保險公司也是推來推去最後不了了之。

總之自己養的魚在自然少水的情況下導致魚的死因和減產的責任界定個人認為非常難。因為魚作為生物生活在水底不確定因素太多，你找保險公司理賠，他們有一百個理由來推脫你。你找員工賠嘛，你做得出來嗎？如果你做的岀來員工也沒有錢賠償啊。所以只能送你一個字難。

你那缺水是什麼原因呀？

這是出現在東湖開發區流芳街高峰村雷打洲漁場的一幕。漁場的主人胡堅和他的合夥人以這種“追悼會”的方式，悼念死去的魚兒今年3月，他和幾位親朋好友合夥承包雷打洲漁場的330畝共14口魚塘，承包期50年，前後投入300多萬元對魚塘整理改造並開始養殖生產。誰知，7月份暴雨將進入漁場的供電線路打斷，不巧的是被風雨打落的電線將一頭耕牛打死，作為土地承包方，他們願意承擔電死耕牛的賠償責任，並向村委會和流芳街相關部門聲請對通往漁場的線路整改維修，恢復供電，但均遭拒絕，從7月23日事發至今電再沒接進來。

　　漁場的12口魚塘的水面高於梁子湖，需從湖中抽水養魚，隨著天氣的炎熱，魚塘抽不進水，水位不斷下降，供氧裝置也無法運轉，缺水缺氧導致塘裡的魚兒大量死亡。

　　最近兩天又熱起來，魚塘裡剩下為數不多的魚又開始大量死亡，讓他們痛心不已，無奈之下，想用給死魚開“追悼會”這種形式引起有關部門注意，以解燃眉之急。

　　據經營戶講，流芳街認為魚塘承包合同簽訂程式不規範，要求村裡中止合同，魚場通電問題變得更為複雜。