的確，殲-11和殲-16戰鬥機的外觀乍看之下極其相似，這是因為兩者存在一定的血緣關係：殲-11的外型參考自蘇-27SK、殲-16的外型則參考自蘇-30MKK，而蘇-30系列則是在蘇-27基礎上改進而來的一款戰鬥轟炸機；如此一來，兩者外形相似就更容易理解了。
而且需要注意的是：殲-11就是殲-16的前型/級！但很多人因此也會疑問：殲-16作為殲-11的後繼衍生型號，為什麼在命名時不是殲-11字尾字母呢？而且聯想到殲-16是在2016年列裝服役，是否就叫做殲-16呢？
誠然，殲-16的命名有參考服役時間的因素，但也不完全因此！坦白而言，殲-11雖然有中國產命名，但它的初期型號殲-11A完全就是俄產蘇-27SK的組裝產品；無論是外形、雷達、火控還是發動機都與蘇-27SK無異。
但因為我們購買了專利和授權，所以就能以原型機為基礎進行改進。比如後續推出的殲-11B/BS/BH，都是陸續對諸如雷達火控系統、飛控系統、航電、武器等方面進行了中國產化改造；但其整體技術依然無法完全擺脫殲-11A的影子。
但殲-16與前述機型不同，官方給出的定義是“在殲-11基礎上研發而成的四代半雙座雙發多用途戰鬥機”，此句話的重點在於“研發”二字；而且根據殲-16戰鬥機的實際情況來看，在沿用殲-11（蘇-27/30）基本氣動外形的前提下，其包括髮動機在內的絕大多數零部件已經實現了中國產化！
因此從嚴格意義上來講，殲-16已經是獨立於殲-11之外的新機型，不能算作是後者的改進型！所以擁有完全不同的命名並不奇怪。至於殲-11和殲-16之間的區別，我們就來從它們的外觀上找不同：
1.殲-11單座、殲-16雙座；
2.殲-11前單輪、殲-16前雙輪；
3.殲-11進氣道口外側存在突出三角、殲-16無此特徵（殲-11BS也無此特徵）。
大家還有沒有更好的區分方式，如果有可以分享出來一起學習！
的確，殲-11和殲-16戰鬥機的外觀乍看之下極其相似，這是因為兩者存在一定的血緣關係：殲-11的外型參考自蘇-27SK、殲-16的外型則參考自蘇-30MKK，而蘇-30系列則是在蘇-27基礎上改進而來的一款戰鬥轟炸機；如此一來，兩者外形相似就更容易理解了。
而且需要注意的是：殲-11就是殲-16的前型/級！但很多人因此也會疑問：殲-16作為殲-11的後繼衍生型號，為什麼在命名時不是殲-11字尾字母呢？而且聯想到殲-16是在2016年列裝服役，是否就叫做殲-16呢？
誠然，殲-16的命名有參考服役時間的因素，但也不完全因此！坦白而言，殲-11雖然有中國產命名，但它的初期型號殲-11A完全就是俄產蘇-27SK的組裝產品；無論是外形、雷達、火控還是發動機都與蘇-27SK無異。
但因為我們購買了專利和授權，所以就能以原型機為基礎進行改進。比如後續推出的殲-11B/BS/BH，都是陸續對諸如雷達火控系統、飛控系統、航電、武器等方面進行了中國產化改造；但其整體技術依然無法完全擺脫殲-11A的影子。
但殲-16與前述機型不同，官方給出的定義是“在殲-11基礎上研發而成的四代半雙座雙發多用途戰鬥機”，此句話的重點在於“研發”二字；而且根據殲-16戰鬥機的實際情況來看，在沿用殲-11（蘇-27/30）基本氣動外形的前提下，其包括髮動機在內的絕大多數零部件已經實現了中國產化！
因此從嚴格意義上來講，殲-16已經是獨立於殲-11之外的新機型，不能算作是後者的改進型！所以擁有完全不同的命名並不奇怪。至於殲-11和殲-16之間的區別，我們就來從它們的外觀上找不同：
1.殲-11單座、殲-16雙座；
2.殲-11前單輪、殲-16前雙輪；
3.殲-11進氣道口外側存在突出三角、殲-16無此特徵（殲-11BS也無此特徵）。
大家還有沒有更好的區分方式，如果有可以分享出來一起學習！