其實這個就要看你們對於辯題的理解了那種像達芬奇似的只有中世紀才有的全才，我們今天來進行討論還有什麼意義，那種像陳景潤似的因為數學營養不良是我們今天社會所提倡的健康的發展人才麼？顯然都不是。其實當場就可以提出來：“對方竟然把全才的標準定的如此之高，那我們也可以把專才的標準定的對應之高，那我們來討論這都不存在的現象還有什麼意義。你們對於辯題的理解就有偏差。”辯論畢竟要回歸到社會現實層面上。還有 不要嘗試去說服一個流氓，因為這不可能，能夠讓他臣服的方法只有你比他更流氓。這時候在場上不要還抱著討論的心態，萬不可糾結與對方回話。這時候，可以不顧對方胡攪蠻纏，要做的就是自己論證己方觀點就可以了，自己帶起節奏，對方反而會一股腦的來攻擊你，這時候你要做的，就是堅定的完善自己就好了，千萬不要被對方帶走。最後說一句，討厭這種辯隊。 檢視原帖>>