美國殺敵一千絕不會自損八百，能威脅到美國並要美國不惜一切代價打擊的國家在歷史上只有蘇聯。即便那時候被稱為“冷戰”。霸權是面子，不是正義沒必要玩命。

兩個國家的對抗演變成兩個集團的對抗。為此美國沒少花功夫用來分解蘇聯社會主義陣營，以保證在多方面保持對蘇聯的優勢。

現在的世界格局我們稱之為“一超多強”美國並沒有合適的對手，自然在短期內不可能要付出極大的代價打擊沒有完全對抗自己能力的國家。必須承認的是多個國家聯合起來才能制衡美國，所以所謂的殺敵一千自損八百是空穴來風。

全世界前十強有多少是美國的小弟？歐洲想擺脫美國施加的影響力不可能要翻臉到制裁和戰爭。日本有野心也不可能和俄羅斯等走在一起對美國叫板對吧。除了軍事上美國獨大的優勢，還有被稱為世界第一大經濟體。如果當別人小弟能夠富有為什麼要跳起來，更何況美國對他的盟友也不是絕對的控制和壓制。

倘若有這麼一天，是難以想象的。針對美國，對美國不滿的勢力要美國難以招架那麼這個國家要多強大，和多少可靠的盟友。其次美國的霸權不一定是美國的利益，國內的壓力也會讓美國縮緊對外霸權的規模。面子必須要，但是要考慮用武力維持恐怕不一定。弱國還好說打一頓沒人敢出頭，如果是大國，難道美國就不考慮國際關係了嗎？

戰爭不是兒戲，面子固然重要，有命重要嗎？二戰後美國對外大規模戰爭有很多。雖然武器更先進，但是海外兵員數量是不及之前的。美國維持他的霸權的同時還在斡旋儘可能減少阻力。二十一世紀了都體系對抗，怎樣才能做到殺敵一千自損八百呢？

會，特朗普發起的遏制中國崛起的中美貿易戰就是一例，只是殺敵一千，是否自損，特朗普看不清楚而已，如果他發覺會自損八百，絕不會發起貿易戰

對於一個瘋顛般的總統，沒有什麼不可能，他從不按套路出牌。以正常人的思維去推測他的行為，你本身就在犯錯，犯傻。你只能做最壞的打算，千萬別意淫種種正常邏輯。

傻子才這樣做，美帝非常清楚，只要同俄羅斯或中國其中一國戰爭，都是兩敗俱傷會輪落為二流國家，而讓第三方上升為超級大國

這種可能性美國真是想做，真是很想做，而且目前已經在一點點地試探著中國，如果中國不作出強烈的反制和反抗，它會進一步向前試的在一步一步地觸碰中國的底線，特別是在聯合別的國家一塊來踩中國的紅線，所以說中國必須強硬，否則中國會吃大虧的