古希臘哲學有三位傑出的大師：蘇格拉底、柏拉圖、亞里士多德。

蘇格拉底的一句名言：“我知道我一無所知”，這是古希臘哲學的一個重要起點。也就是探討究竟什麼是“知識”。哲學家一個很大的特點，就是研究一些人們看起來理所當然的事，沒什麼用、沒事找事、杞人憂天。但是就是這樣的一脈思想，演化出了現代科學。

第一個意義，我承認我是無知的，我假設我是無知的，我認為我所知道的東西並不是確定無疑的。正確的，只有這樣，才會不斷去追問、思考、探究。相反的例子，如果有一個神仙，是全知全能的，神創造一切、知道一切、掌控一切，那麼人有了疑問就不需要思考，去問神仙就好了。這也是宗教與哲學在思維方式上的根本差異，從無知開始，還是從全知道開始。

以色列一個青年曆史學家叫赫拉利（Yuval Noah Harari）。他講了一句話，人類文明的思維調動是從無知革命開端的，他也把它叫做“認知革命”。

第二個意義，蘇格拉底開啟了希臘哲學的三大核心中的第一個思考：什麼是“知識”。另外兩個，分別是什麼是“存在”，以及什麼是“邏輯”。

什麼是知識？我們正常人從經驗中得到知識，例如早上雞叫，太陽昇起。古人觀察到這個事，發生了很多很多次後，就產生一個結論：因為雞叫，所以太陽昇起。這個知識在上千年裡被人們認為是無比正確的。這個故事是說，經驗中不能得到可靠的知識。

到底什麼是知識，蘇格拉底是問題的提出者，但並沒有給出答案。他只是說我是無知的。但提出問題，甚至比解決問題更重要，因為一般人不把這個問題當做問題。這才有後來的哲學家，笛卡爾、康德、黑格爾不斷去思考、追問，推動人類思想進步。

不斷地追問別人，讓別人從自以為知道，到同意自己不知道，讓別人從很高大的形象變成了很幼稚的狀態。這當然使對話者十分惱火，所以蘇格拉底最後被古希臘人用投票方式判處了死刑。