小清新？

如果我理解力正常的話，我想你的意思是：鐵路局除了賺車票錢之外，他還賺了廣告費，他是否應該把廣告費補貼給乘客，從而讓火車票降價。

如果我理解裡不正常的話，我想你的意思是：鐵路局在火車票上打廣告，他是否沒有賣給乘客最低價，他應該以最低價賣給我們才對。

你的理由是什麼？

我想你的理由是：鐵路局是國家的，而國家是為人民服務的，他賣我們車票就算了，還用我們做廣告，而且還不給我錢！

經典的巨嬰思想！就是不知道騷年座沒坐過客車、輪船、飛機，你會發現他們也都有廣告誒~而且他們的商業推廣可比火車票早多了~~~

如果你是一名購物者，你在超市買了一堆東西后發現超市購物袋的袋子上有廣告，那麼請問：你會問超市要廣告費嗎？你會要求超市把商品降級嗎？

同理可求：你為什麼會認為車票要降價呢？莫非他貴到了你買不起的地步... ...

就算如此，難道他不應該更充分的合理利用資源，從而創造更多價值，彌補自身虧損或再以更好的環境與服務反饋給人民嗎？

如果是的，以上的結論都不成立，而國家的掃盲政策與九年義務教育需要重新推進。

如果不是，那他為什麼要降價呢？