高通處理器是arm架構，英特爾是×86架構，arm架構優點就是耗電小，英特爾架構運算能力強，但是耗電也大，再者與安卓系統不相容，需要虛擬機器轉換，這就是很少看到有x86架構處理器的手機，同樣高通的arm架構處理器拖動電腦的系統也會需要轉換，效率低，同樣不適合。高通835也推出過膝上型電腦，後來就沒有然後了。所以不能單從跑分來衡量，因為系統不一樣。也不好比較。

大家好我是不凡搞機每天都更新優質的資訊和回答如果覺得滿意的話就雙擊點贊點關注吧！ 你這個怎麼比較呢，根本就不是一個級別的一個是，桌面級處理器一個是移動端處理器，根本就不是一個類別的沒法比較，隨便的桌面處理器都吊打手機處理器而且壽命也更長，首先桌面級cpu架構是x86架構，而移動處理器架構是ARM公司的公版架構，這就可以說明，兩個根本就沒法比較包括cpu的指令集，移動端的處理器，是精簡版的指令集，因此二者效能基本上是沒有可比性的，非要拿來比的話只能說用移動端最高階的處理器只相當於當下最低端處理器的，十分之一。 在較低效能的領域ARM比X86有功耗優勢，導致X86沒有進入移動市場。這結局不但騙了不少使用者，連ARM自己都相信自己比X86更好了。但最終結論是在高效能領域，達到X86同等效能下ARM的功耗更大。這導致在以X86為主的資料中心、伺服器市場慘敗，推動這個專案的Calxeda運營一年之後宣告破產，ARM以後也再沒有類似的計劃了。

在應用較低效能的領域ARM處理器比X86有普遍的功耗優勢，最終導致了X86沒有進入移動處理器市場。就像當年的英特爾的阿童木處理器最後以失敗告終，草草收場。這個省電的特性讓arm一度認為自己可以挑戰桌面級處理器，。但最終實驗這明在桌面級處理器領域，達到X86處理器同等效能下ARM處理器的功耗更大。這最終導致在以桌面X86處理器為中心的臺式電腦膝上型電腦領域直接慘敗，推發動這個專案的Calxeda部門運營一年之後便宣告破產，ARM公司從此以後再也沒有挑戰桌面級x86處理器的野心了。 如果覺得我的回答還不錯的話就請雙擊不凡搞機！