歐洲有英法德等相同價值觀的軍事強國,為何還要美國在歐洲進行大量駐軍,難道歐洲無法單獨應對俄羅斯的威脅嗎?
回覆列表
-
1 # 軍武最前哨
-
2 # 春園美美
美國美國兩面環海,南北都比他弱,他養哪麼多兵沒有必要,他養兵是追求霸權,在外國駐軍,名義是保護別國,實際是讓別國為他分擔軍費,指揮權在美國,隨時可以拔腿走人。
-
3 # 於峰205700678
俄羅斯沒有了與美國爭霸的戰略意志了,倒是自身難保,絕對不會主動進攻北約和國家。俄羅斯的常規力量和經濟實力也不如英法德三國之和,何況身邊有虎視眈眈的美國,即使是前蘇聯也不敢貿然進攻歐洲。
我們先來看一下目前美國在歐洲駐軍的基本分佈!中歐基地群主要由德國、比利時以及荷蘭構成;南歐基地群則以義大利和希臘為主;西歐基地群集中在英國、西班牙、葡萄牙以及冰島等國。
美國之所以會如此佈局,很大程度上還是美蘇冷戰時期的戰略產物!儘管蘇聯解體後國際秩序和地區格局發生了天翻地覆的變化,但俄羅斯仍被以美國為主的西方國家視為最大的潛在敵人!
蘇聯時期,龐大的體量已經延伸至歐洲中部、北部地區,全面冷戰後的軍備競賽又嚴重刺激了蘇聯的軍事發展;美國作為蘇聯的主要競爭和防範對手,因地處偏遠而鞭長莫及。所以,歐洲就成了蘇聯拿捏美國的關鍵點。
當時,蘇聯強大的裝甲軍團長期盤踞在國土西線,只要領袖一聲令下便可直插歐洲腹地;此後,隨著彈道導彈技術的發展,整個歐洲都被納入蘇聯的火力範圍!
為了有效制衡蘇聯,美國自二戰後至冷戰結束前在世界各地大肆部署軍事基地,最高峰時可達五千多個:歐洲、北非、中東、東亞、南美等地均有分佈。冷戰結束、蘇聯解體後這一數字也急劇縮減。
那麼,對於歐洲具有嚴重威脅的蘇聯解體後,美國為何還會在該地區保留軍事基地呢?客觀而言,此舉是美國確立一家獨大的國際地位後謀求全球戰略的必然結果!經歷過一戰、二戰後的歐洲實力嚴重退化,許多方面都要受制、依賴於美國,而這也成了美國換取軍事部署的重要籌碼。
另一方面,目前的歐洲諸國仍然普遍對俄羅斯心存顧慮,而且在俄羅斯擁有大量核武器以及彈道導彈的前提下,沒有了美國撐腰的西歐在戰略上面對俄羅斯仍然處於非對稱形態。不過一個巴掌拍不響,西方之所以忌憚還是因為俄羅斯心有不甘。