回覆列表
  • 1 # 黑虎97

    李自成的造反大軍對明軍也不是全勝,對清軍(後金)也互有勝負!明崇禎用了洪承疇,李自成一敗再敗,僅剩十八騎逃入商洛山了,只可惜明軍沒有趕盡殺絕,據說崇禎認為李自成已不可能成得了什麼氣候了,把洪承疇調往山海關去做了可笑的俘虜!

    李自成的起義軍在山西大同一帶與後金的多爾袞較量過,平手!在一片石大敗則有吳三桂的關寧鐵騎加入,一對一,李未必輸多爾袞!只可惜的是,李自成在北京的數十萬將士坐看起義軍在一片石灰飛煙滅,沒有出手相救,至今成謎!

  • 2 # jiangyou天涯

    明朝末年,天災人禍不斷,朝廷腐敗不堪,賦稅徭役嚴重,導致老百姓苦不堪言,再加上地主豪紳榨取利益,社會早已是十室九空,餓殍遍野,社會階級矛盾日益尖銳,不可調和。明王朝的統治已經是風雨飄渺、搖搖欲墜,滅亡是遲早的事情,即使沒有李自成,也會出現張自成、王自成的將其推翻。

    其實李自成的能力並不足以奪得天下,但是社會的發展和時代的變化硬是把他推到了這個局面。而他在推翻明朝政權的過程中也並非是順風順水,甚至可以說根本就沒有打贏過明朝的正規軍,明朝正規軍只要出陣次次都把李自成打的大敗,可是明朝財政困難,能用的軍隊就那麼一兩隻,不是外戰於遼東就是內剿於中原,拆東牆補西牆,再加上朝廷又有一群只會唱高調一點實務都不做的文人誤國誤民,加之崇禎皇帝雖然勤儉,然並無高瞻遠矚的謀略,特別是在潼關一戰中,李自成被孫傳庭打得只剩下十八騎兵落荒而逃,而這個時候由於清軍的騷擾,又不得不被調到邊疆,就這樣,李自成是在一次次的幾乎是全軍覆沒的情況下推翻大明王朝的。

    而清軍能打敗李自成,則是歷史必然的結果,一則李自成的小農思想,他本身並沒有統一天下的雄心,即便是打到北京城下,李自成還跟崇禎談退兵的條件,也可看出李自成個人志向無非是個西北王罷了;二是李自成稱帝后,並沒有重建朝政、安撫百姓,而是縱容部下燒殺搶掠、肆意妄為,自己縱酒享樂,導致民心不附,軍隊渙散;三是綁架吳三桂父親和愛妾,導致吳三桂投清,衝關一怒為紅顏,大開城門,放清軍入關,就在與吳三桂打的兩敗俱傷的時候,被清軍趁機突襲,打的措手不及;第四是有學者提出,是因為李自成的軍隊當時感染鼠疫,鼠疫又透過跳騷傳播,而清軍由於大多是騎兵,沒有被感染,結果清軍以精銳之師打李自成的瘟疫部隊,自然是橫行無阻。

    所以說,李自成的成功只是格局的大勢所趨,而他的失敗,則是李自成政權能力的不足,才導致了勝利果實被滿清摘取。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 比熊犬美毛吃什麼好?