無意間看到你這個觀點感覺很會想有腦洞大開的感覺，就像小時候我們總會仰望天空想知道那裡有什麼，嫦娥會不會在月亮看我們。
我的觀點是沒有這個可能，為什麼呢？下面我給大家簡單說一下我的理解。
1:我們先說說死寂電影講的是什麼，美國一個小村莊發生一樁慘案，一名小孩被殺死，村民認為兇手就是當地一個靠拿著木偶表演腹語為生的女人瑪麗肖。憤怒的村民們就將瑪麗抓起來把她舌頭割掉之後，連同她的木偶一同放進火裡燒死。從此以後消失的木偶會時不時的出現在村裡，每次出現就有人死。其實這是瑪麗肖的後人在用這種方式報復冷血的村民。具體就不細講了。喜歡看的可以看一遍很不錯恐怖的氣氛可以說是淋漓盡致，建議不要自己看。
2:知道劇情了那就好了解霍金為什麼不會像死寂裡那樣了。電影死寂是為了報復，而霍金是為了科學，就如光明與黑暗，這並沒有任何的聯絡，這樣說可能被傀儡簡直是牽強附會。所以霍金不會成為死寂那樣
1:最不可否認的是霍金這一生的貢獻，一本《時間簡史》家喻戶曉。試想當今社會如果你有如此才能，會操控別人麼？（當然排除幹壞事的，幹壞事的才會操控別人）那當然不可能。要是我有如此才能，我會不屑於操控別人，我有這麼大才能而且宇宙窮其一生也探索不完，為什麼要操控呢？
2:霍金做過很多的演講，去過很多的大學，而且最主要的是在不同大學發表過很多的作品最著名的是在中國香港科技大學發表《宇宙的起源》。如果真是傀儡那為什麼醫院，還有看過他演講的人，拜訪他的人，看不出來呢？所以這是不可能被操控的。
3:霍金曾串演過美劇《生活大爆炸》，如果是被人操控，那這波操作我只能用驚歎來形容。就算死寂裡面操控傀儡也是都在旁邊，或者在不遠的地方。所以這點也排除霍金被傀儡，除非劇組人眼睛當時突然失明都沒看到這種可能性為零。
無意間看到你這個觀點感覺很會想有腦洞大開的感覺，就像小時候我們總會仰望天空想知道那裡有什麼，嫦娥會不會在月亮看我們。
我的觀點是沒有這個可能，為什麼呢？下面我給大家簡單說一下我的理解。
從死寂角度來說1:我們先說說死寂電影講的是什麼，美國一個小村莊發生一樁慘案，一名小孩被殺死，村民認為兇手就是當地一個靠拿著木偶表演腹語為生的女人瑪麗肖。憤怒的村民們就將瑪麗抓起來把她舌頭割掉之後，連同她的木偶一同放進火裡燒死。從此以後消失的木偶會時不時的出現在村裡，每次出現就有人死。其實這是瑪麗肖的後人在用這種方式報復冷血的村民。具體就不細講了。喜歡看的可以看一遍很不錯恐怖的氣氛可以說是淋漓盡致，建議不要自己看。
2:知道劇情了那就好了解霍金為什麼不會像死寂裡那樣了。電影死寂是為了報復，而霍金是為了科學，就如光明與黑暗，這並沒有任何的聯絡，這樣說可能被傀儡簡直是牽強附會。所以霍金不會成為死寂那樣
霍金一生的貢獻1:最不可否認的是霍金這一生的貢獻，一本《時間簡史》家喻戶曉。試想當今社會如果你有如此才能，會操控別人麼？（當然排除幹壞事的，幹壞事的才會操控別人）那當然不可能。要是我有如此才能，我會不屑於操控別人，我有這麼大才能而且宇宙窮其一生也探索不完，為什麼要操控呢？
2:霍金做過很多的演講，去過很多的大學，而且最主要的是在不同大學發表過很多的作品最著名的是在中國香港科技大學發表《宇宙的起源》。如果真是傀儡那為什麼醫院，還有看過他演講的人，拜訪他的人，看不出來呢？所以這是不可能被操控的。
3:霍金曾串演過美劇《生活大爆炸》，如果是被人操控，那這波操作我只能用驚歎來形容。就算死寂裡面操控傀儡也是都在旁邊，或者在不遠的地方。所以這點也排除霍金被傀儡，除非劇組人眼睛當時突然失明都沒看到這種可能性為零。