說英國的殖民地土著軍隊包不包括加拿大、澳洲這類國家的軍隊？如果包括那能打的挺多啊，比如第一次託布魯克戰役守軍是澳洲第9師，頂住了非洲軍7個半月的攻擊，不過也有戰鬥力差的，同樣是託布魯克，同一個地方同樣的工事，第二次託布魯克戰役換南非第2師來只打了一週就被德軍攻佔，所以呢，這個區別是很大的。

即使扣除這些國家，單純算土著人的部隊，也有不少表現出色的。像在東非戰役中第五英印師表現就不錯，攻下了義大利佔地利又有兵力優勢的克倫要塞。還有在英帕爾會戰，英印軍也表現出了相當的戰鬥力，在英國軍官的指揮下還是能和同等數量的日軍打成平手。特別是在科希馬，守軍只有英軍第2師的1個營、印度阿薩姆團的1個營和部分廊爾喀連，在面對差不多一個師團的日軍時守軍在缺乏工事的情況下堅守了一個月，最糟糕時只剩下300米見方的陣地，但是依然苦戰不退，等來了援軍，其戰鬥力也是非常可觀的。

當然，殖民地土著軍隊戰鬥力稀爛的也有，比如緬甸戰役裡的緬甸人部隊，不過除了裝備差、訓練少以外，這裡還有緬甸人的一些小心思的因素，他們並不打算真的幫英華人作戰，因此出工不出力，甚至還有和日本人合作的，其戰鬥力自然就差了。

所以二戰裡英國的殖民地土著軍隊戰鬥力差距巨大，戰鬥力強的可以和德軍媲美，至於戰鬥力差的，估計也就和偽軍一個檔次吧。