-
1 # 懷疑探索者
-
2 # 玉面金刀客
為什麼美國不發展第三代護衛艦?
1職能被取代
阿利伯克級驅逐艦的防空能力已經可以覆蓋護衛艦的護衛職能了,近海任務則有瀕海戰鬥艦,兩種高低搭配。
瀕海戰鬥艦
2戰艦平臺限制
護衛艦噸位普遍低於排水量5000頓,限制其搭載裝備數量和質量,功能不夠全面和突出,近海戰力不如瀕海戰鬥艦,防空反導不如伯克級,對於美國這種頂級強國沒意義。
美國最後一級護衛艦——佩裡級
3統一艦型
統一使用阿利伯克級方便維護檢修和部署。
阿里伯克級驅逐艦
4省錢
美國如果研發新型護衛艦投入肯定上百億美元,這是美國的一貫的作風,所以乾脆不研發。
綜上美放棄三代護衛艦經過深思熟慮的,阿里伯克級做為世界世界上最優秀的驅逐艦,其能力被證明是可以替代護衛艦的。
-
3 # 聯合防務
事實上,美國現在已經有悄悄重新開始了新一代護衛艦的研製。這也反映出此前美國停止研製護衛艦的失策,而這個失策正是世紀之交美軍對於國際局勢和戰略發展嚴重誤判的結果。
冷戰結束之後,美國一時間在全世界進入了一種“唯我獨尊”的狀態,無論從哪個角度說都完全沒有能夠挑戰其統治地位的力量。因此,美國也開始自我膨脹,認為世界將進入美國領導的時代。弗朗西斯·福山的《歷史的終結》實際上反映出的就是當時美國從上到下的一種普遍心態,認為大局已定。
在這種總體環境下,美國海軍戰略也隨之調整。美國海軍部於1991年10月組建了"海軍能力籌劃小組",開始為未來15~20年的海軍制定一個全新的戰略概念。之後,籌劃組還邀請海軍軍內外專家、一線指揮員、作戰高官等方面人士參與討論,並於1992年10 月發表《從海上……》的戰略檔案,1994年再度把上述戰略調整為《前沿……從海上》。
在這一戰略中,美國海軍認為大洋的控制權已經牢牢掌握在自己的手中,大洋已經成為美國海軍的安全後方,未來主要的戰鬥將在敵人的近海和近岸地帶展開。因此,在作戰海域上,美國海軍從以遠洋外海作戰為主轉變為對沿海遠征為主。《從海上……》戰略以沿海岸線為主軸,把“沿海地帶”分成兩個戰場空間,一是為支援岸上作戰而必須控制的海岸至公海的海域,約距岸650英里(即1046千米);另一部分是從海岸算起、且能從海上予以直接支援的內陸地域,距岸亦為650英里。這些區域是主宰世界事務的重要區域,也是美國未來打擊主要作戰對手的主要海域和場所。因此,美國海軍的未來作戰區域基本在兩個範圍內進行:一是向海方向的"制海作戰",即在敵對行動的最初階段採取有效措施,控制並利用沿海作戰空間,目的是奪取近海區域的控制權,為下步行動創造條件;二是向陸方向的制陸作戰,即從海上向沿岸甚至內陸縱深直接投送進攻和防禦性兵力。
正是基於這樣的戰略,美軍認為在大洋上已經沒有能威脅自己的力量,自然也就不再需要那麼強大的遠洋作戰能力。尤其是冷戰時期對美國海軍威脅最大的蘇聯潛艇部隊已經分崩離析,以反潛作戰為主要任務的護衛艦自然也就不那麼需要,反倒是近岸作戰的需求凸顯出來。而“佩裡”級護衛艦這樣以遠洋反潛為主要任務的軍艦用於近岸作戰時噸位太大、相應的作戰能力有所欠缺,很難滿足“從海上……”戰略的需求。兩相綜合之下,美軍確定了大力發展瀕海戰鬥艦,同時逐步退役“佩裡”級護衛艦的決定。從某種意義上說,美軍是用瀕海戰鬥艦取代了護衛艦。
但瀕海戰鬥艦也有問題,由於設計時的限制,不管哪一種型號的瀕海戰鬥艦尺寸體量都不大,由於要突出反水雷、滲透、偵察、巡邏等諸多近岸作戰任務,同時判斷不會有多少海上威脅,瀕海戰鬥艦的反艦能力極弱,防空能力也很有限。當美國海軍主宰海洋的時候,這些缺點倒不明顯,可是一旦出現了足以在海上挑戰或者威脅到美軍的力量時,瀕海戰鬥艦的缺點就被放大了。當美國海軍不得不重新回到遠洋時,卻又發現,瀕海戰鬥艦太小的體量限制了其擴充套件的空間。也正因為如此,美軍大幅削減了瀕海戰鬥艦的建造數量,轉而重新啟動了護衛艦的設計建造。
-
4 # 葉志良8
美國不發展第三代護衛艦的原因是,美國太過自大了驕兵必敗,當年還是海上霸主的時候,沒人威脅到他的時候,他就把護衛艦的發展停住了!世界是不停進步的,到了今天美國的海軍出現了威脅,因為他們的護衛艦一直停滯不前,現在變成落後了,在海上根本上經不起挑戰!我們中國剛好相反,我們科研員工作從未停過,先進的武器不停面世,但是我們並沒有滿足,繼續攻堅克難令更多先進武器面世,我們的科研是永不停步的,只會高速的往前衝!
回覆列表
今天,解答一個軍事問題:美國為什麼不發展第三代護衛艦?
護衛艦是以導彈、艦炮、深水炸彈及反潛魚雷為主要武器的輕型水面戰鬥艦艇。護衛艦和戰列艦、巡洋艦、驅逐艦一樣,也是一個傳統的海軍艦種,是當代世界各國建造數量最多、分佈最廣、參戰機會最多的一種中型水面艦艇。然而,美軍動怒於2015財年正式退役17艘戰艦,包括所有剩餘的“佩裡”級護衛艦。美國為什麼不發展第三代護衛艦呢?這主要是基於以下幾個原因:
首先,遠海作戰美軍有數量可觀的阿利·伯克級和提康德羅加級宙斯盾艦,而遠洋作戰用不上護衛艦。遠洋作戰,護衛艦無論是在航程還是武器裝備方面顯得力不從心。在現代海軍編隊中,護衛艦是在噸位和火力上僅次於驅逐艦的水面作戰艦隻,但由於其噸位較小,自持力較驅逐艦為弱,遠洋作戰能力遜於驅逐艦。
其次,近海作戰美國有先進的瀕海戰鬥艦,用以取代傳統的護衛艦。美國已有32艘完全可以取代護衛艦進行近海作戰的瀕海戰鬥艦。瀕海戰鬥艦是美國海軍為取代佩裡級護衛艦在20世紀90年代初期進行的SC-21水面戰鬥艦艇計劃一部分,是冷戰後美國艦艇轉型的一種體現。
此外,護衛艦的功能任務可以被其他武器裝備替代。護衛艦可以執行護航、反潛、防空、偵察、警戒巡邏、佈雷、支援登陸和保障陸軍瀕海翼側等作戰任務。而美海軍裝備的各種先進海空武器裝備,如反潛巡邏機、瀕海戰鬥艦、兩棲登陸艦和驅逐艦等完全可以替代護衛艦為艦艇編隊擔負反潛、護航、巡邏、警戒、偵察及登陸支援作戰等任務。