看到很多人都說可以有折舊賠償，去法院起訴就行，作為過來人，我只想說你想多了，想要折舊賠償是不可能的，即便是民事訴訟，法院一般也不支援這個折舊賠償金額，因為這一項是空白的，並沒有哪項明文規定需要折舊賠償。

我11年剛買新車的那一年，我追尾別人，然後別人又追尾我，其實三車追尾事故的中間車輛，前後均受損，事故認定我承擔前車維修費用，後車承擔我的車尾維修費用，然後我的車頭部分自己商業險車損維修，本身都不是多大的事故，但是比較繁瑣，我本身沒有想到折舊賠償這個說法，三方修好車之後，前車問我要折舊費，理由是：因為車維修過，再賣二手車保值率會下降！

我當時也不懂，前車告訴我，我的車也可以給後車要，然而並沒有這麼簡單，後車告訴我這個錢不會給的，實在不行可以去法院起訴，我問保險公司，保險公司答覆也沒有這個賠付規定，讓雙方協商，所以我也沒有給前車，當然是不歡而散，後來諮詢過一個擅長交通事故的律師，答案同樣是難度很大，即便起訴，最後搭上時間搭上費用，最後也不一定能勝訴。

通常來說，法院判決一般是不會支援賠償新車的，首先是雙方調解，調解不成按照規定，是以修復為先，如果能修復的，保險公司會選擇進行修復，恢復原狀，沒有規定需要賠償所謂的折舊費，如果新車達到報廢標準的，保險公司會給予報廢，但是按折舊價給予賠償，報廢后的車輛進行拍賣，你有優先購買權，所有案例最終結局基本上都是這樣，對於事故來說，雙方都不是願意發生的，既然發生了就按規定處理，這樣的費用除非對方心甘情願，否則沒有更好的辦法。

首先，主張折舊賠償基本只能透過法院訴訟主張，賠償專案屬於車輛保險除外責任，所以基本沒有侵權方會主動及配合賠償。其次，關於賠償金額需要透過第三方鑑定機構進行鑑定，而且鑑定損失空間出入較大，損失比較難確認，不排除需要重複鑑定，拉長訴訟時間，增加人力成本。

其次，關於折舊費賠償沒有具體法條規定，訴訟雙方都是交通事故參與者，考慮交通事故的多發性及普遍性，支援賠償後會大比例增多案件訴訟，浪費司法資源，所以很多地方法院不支援折舊費賠償。