回覆列表
-
1 # 明是非辨黑白
-
2 # 言論
看影片,當時是雙方搶掉在地上的刀,寶馬男後退要返回車上,這個不是逃竄,如果放他進入車內後果非常嚴重,第一,如果他車上有槍電車男必死無疑;第二,如果他回到車上開車衝撞電車男,必定會造成嚴重的公共傷害事件,綜上幾點,電車男正當防衛沒有過當,而且還維護了社會公共安全。
-
3 # hi123
防衛過當
是防衛過當,而不是防衛過度,請樓主注意一下這個問題表達的準確性。
從慢鏡頭可以看出,白衣男子有防衛過當的嫌疑,如果寶馬男傷而不死,對白衣男子就比較有利了。但是,如果是不存在的,在實際庭審中,白衣男子恐怕會因防衛過當而被判入獄一段時間了!
看了一下網友的回答,都是如果這如果那的,有意地護著白衣男子,這個願望是很好的,但是,在現實中並不行得通啊!現在,白衣男子已經被警方控制住了!下一步當然就是調查取證階段。
白衣男子的命運到底如何?還是讓我們拭目以待吧!
回答簡單點,當你用刀去砍人的時候,你就應該做好被法律所拋棄的覺悟,就應該做好被反殺的覺悟。
那麼在法律層次來講,當有人主動去傷害某人的時候,法律應該剝奪施暴人所應當的權利。
去做某一件事時,就應該承擔背後所應當承擔的風險。
你去賭博,就要做好輸光的準備,
你出千就要做好被砍手的準備,
你去殺人,就要做好被殺的準備,
你去游泳,就要做好被淹死的準備,
有人要殺我,還不准我反過來殺你??有人說,你制止他不就行了,幹嘛要殺人?我只想說,你媽的,我有那本事,還會變成這樣?這是我能控制得了的嗎??
所以,簡單點,你來殺我,就要做好被我殺的覺悟,不然,請離我遠點