人一輩子能留給子孫的，不是物質財富。誠如林則徐曾說：“子孫若如我，留錢做什麼？賢而多財，財損其志；子孫不如我，留錢做什麼？愚而多財，益增其過。”唐浩明說：“不留錢財給子孫的觀點實在是大智慧。它既不會消磨子孫創業的志氣，對自己也是一種保護……”曾國藩也認為，人本性好逸惡勞，家庭條件太好，孩子就失去了上進的推動力，很多潛能也會慢慢萎縮。

人一輩子能留給子孫的，是精神財富。戚繼光的父親臨終前留給孩子的就是忠貞愛國心，這成就了一代抗倭名將輝煌的一生；孔繁森留給其子女的是清正廉潔的公僕精神；諾貝爾物理學獎金獲得者居里夫人曾經對女兒說：“……我只給你精神財富，把你引向正確的生活道路，決不給你留下金錢”； 世界首富比爾•蓋茨只給子女留下百分之一的資產。他說：“我的子女有我百分之一的資產就夠用的了，多了反倒會適得其反，前提是他們合理分配和使用所擁有的資產。”

普通老百姓人家，能留給子孫後代的，更應該是吃苦耐勞的品質，勤儉節約的精神，持之以恆的意志，愛國愛家的品德，尊老愛幼的操守，鄰里和睦的品性……這，不也是一生取之不盡，用之不竭的財富嗎？

答：有子孫，你就什麼都留下了！

再想留什麼？就什麼也留不下了！留錢害了他。留什麼精神的東西，也是害了他。時過境遷，你留的東西是落後的東西，對他沒幫助。

"人一輩子最後留給子孫能是什麼呢"？

對這個問題我認為;人的一生中所創造的物質和財富，除滿足自身一生的需要外，到百年之後留給子孫的多少並不重要。而重要的是那種非物質的精神財富。因為，如果是留給子孫的是一筆錢財，那麼這筆錢財再多也會有花完的時侯而不能維持長久。如果是留給子孫的是一筆精神財富，臂如說:做人要以善為本樂於助人，忠厚老實，勤儉持家，艱苦樸素，不鋪張浪費等，象這些好的家風實質上就是一種精神財富。而這種精神財富卻是永遠也取之不盡，用之不完的源泉，並象傳家寶一樣祖輩傳流，代代受益。