為什麼印度不會出現軍人政府？這個問題我來回答！
在回答這個問題之前，我覺得很有必要先給大家分析一下印巴分治的原因，以及背景。在上個世紀二戰結束後，大英帝國快速衰落，他們對於印度的殖民很難維持下去，在這種情況下，印度人民也進行了不少反抗，最終英國決定給予印度獨立的權力。
可是印度是一個多民族的國家，尤其宗教信仰很分散，有的人信仰印度教，有的人信仰伊斯蘭教，也就是在這種情況下，有了印度和巴基斯坦，但是在歷史上，本來是沒有過巴基斯坦這個國家的，也就是說長時間的殖民統治，使得印度分裂為兩個國家。
而在分裂之後，印巴陷入了長時間的對立，在這種情況下，出現了偉大的人物，他叫做甘地。此人提倡非暴力不合作，以自己的大博愛精神去感化印度和巴基斯坦人民，甚至絕食反對印巴之間的衝突，當然他的精神得到了印度的繼承。
所以我認為這也是印度沒有出現軍人政府的最大原因，因為權力這個東西需要法理來做為基礎，甘地用博愛最終感化了印度大多數人民，儘管他死於印度教徒之手，但不得不說，他得到了印度絕大部分人的熱愛。並且這種精神，得到了尼赫魯的傳承，而國大黨也擁有了實際權力。
所以我認為這是印度沒出現軍人掌權的最大原因，因為權力的繼承往往需要一個人去開闢先河，就像華盛頓，他主動放棄了權力，從而讓美國走上了民主憲政之路。而甘地的存在，至少讓那個時候的印度人民團結，最終傳承了英國式的體制，雖然傳承的並不是很好，但是也八九不離十，因此軍人只得效忠政府，也沒有哪個軍人敢開闢軍人專制的先河，文官做大也就成了必然。
反觀巴基斯坦，一度走上了和印度截然不同的路，換句話來說，那個時候的巴基斯坦，缺少的就是一個法理開闢者。
為什麼印度不會出現軍人政府？這個問題我來回答！
在回答這個問題之前，我覺得很有必要先給大家分析一下印巴分治的原因，以及背景。在上個世紀二戰結束後，大英帝國快速衰落，他們對於印度的殖民很難維持下去，在這種情況下，印度人民也進行了不少反抗，最終英國決定給予印度獨立的權力。
可是印度是一個多民族的國家，尤其宗教信仰很分散，有的人信仰印度教，有的人信仰伊斯蘭教，也就是在這種情況下，有了印度和巴基斯坦，但是在歷史上，本來是沒有過巴基斯坦這個國家的，也就是說長時間的殖民統治，使得印度分裂為兩個國家。
而在分裂之後，印巴陷入了長時間的對立，在這種情況下，出現了偉大的人物，他叫做甘地。此人提倡非暴力不合作，以自己的大博愛精神去感化印度和巴基斯坦人民，甚至絕食反對印巴之間的衝突，當然他的精神得到了印度的繼承。
所以我認為這也是印度沒有出現軍人政府的最大原因，因為權力這個東西需要法理來做為基礎，甘地用博愛最終感化了印度大多數人民，儘管他死於印度教徒之手，但不得不說，他得到了印度絕大部分人的熱愛。並且這種精神，得到了尼赫魯的傳承，而國大黨也擁有了實際權力。
所以我認為這是印度沒出現軍人掌權的最大原因，因為權力的繼承往往需要一個人去開闢先河，就像華盛頓，他主動放棄了權力，從而讓美國走上了民主憲政之路。而甘地的存在，至少讓那個時候的印度人民團結，最終傳承了英國式的體制，雖然傳承的並不是很好，但是也八九不離十，因此軍人只得效忠政府，也沒有哪個軍人敢開闢軍人專制的先河，文官做大也就成了必然。
反觀巴基斯坦，一度走上了和印度截然不同的路，換句話來說，那個時候的巴基斯坦，缺少的就是一個法理開闢者。