我講下我去年看見的一個19歲男孩子借校園貸的趣事。他不僅不用還錢，甚至還能倒賺這些校園貸的錢。知識不僅能改變命運，還能改變人的生活方式。他借校園貸不是為了買手機，主要是為了和女朋友還有網友開房消費。每次大概借五千到六千塊，許多利率甚至連高利貸都算不上，一年利息20%的利息絕對受法律保護。就是說依法他是肯定應該按合同還錢的。但是他就是不還，而且還把他的室友發展成了他的上線。讓他的室友去和小貸公司“介紹業務”，從小貸公司裡面拿中介費。他自己再去做下線，去找自己認識的學生借校園貸。這不是“害人”嗎？不是。那些借了校園貸的學生反而都很感激他，願意拿自己借款的三成白送給他當中介費。我不知道他具體是怎麼和別人講的，但是道理其實很明白，大學生作為成年人，沒收入，名下也沒有可執行的財產，小貸公司就算起訴到法院，法院的判決也是一張廢紙。你說不是有“失信名單”嗎？那個東西沒用的。就演算法院真的敢忤逆輿論依法把他放進失信名單，他去年大一，2020年才畢業，那些小貸公司有幾家能撐到那個時候？人家公司都沒了，他就算想還錢，能還給誰？法院在這方面其實一點用都沒有。他去找同學一起借款，一起增加他借款公司的壞賬，就是幫助他們早破產而已。他爸接到催款電話時倒是非常擔心，就聯絡了一個我認識的記者，想問問看是不是真不用還錢。我聽見這個做法時也非常驚訝，因為沒見過這個套路。我對這件事印象非常深還有一個原因，我聽這事時下午，晚上回到家就看到微信群裡一條新聞，說是湖北一個學生因為借校園貸感覺還不出就選擇自殺了。
我講下我去年看見的一個19歲男孩子借校園貸的趣事。他不僅不用還錢，甚至還能倒賺這些校園貸的錢。知識不僅能改變命運，還能改變人的生活方式。他借校園貸不是為了買手機，主要是為了和女朋友還有網友開房消費。每次大概借五千到六千塊，許多利率甚至連高利貸都算不上，一年利息20%的利息絕對受法律保護。就是說依法他是肯定應該按合同還錢的。但是他就是不還，而且還把他的室友發展成了他的上線。讓他的室友去和小貸公司“介紹業務”，從小貸公司裡面拿中介費。他自己再去做下線，去找自己認識的學生借校園貸。這不是“害人”嗎？不是。那些借了校園貸的學生反而都很感激他，願意拿自己借款的三成白送給他當中介費。我不知道他具體是怎麼和別人講的，但是道理其實很明白，大學生作為成年人，沒收入，名下也沒有可執行的財產，小貸公司就算起訴到法院，法院的判決也是一張廢紙。你說不是有“失信名單”嗎？那個東西沒用的。就演算法院真的敢忤逆輿論依法把他放進失信名單，他去年大一，2020年才畢業，那些小貸公司有幾家能撐到那個時候？人家公司都沒了，他就算想還錢，能還給誰？法院在這方面其實一點用都沒有。他去找同學一起借款，一起增加他借款公司的壞賬，就是幫助他們早破產而已。他爸接到催款電話時倒是非常擔心，就聯絡了一個我認識的記者，想問問看是不是真不用還錢。我聽見這個做法時也非常驚訝，因為沒見過這個套路。我對這件事印象非常深還有一個原因，我聽這事時下午，晚上回到家就看到微信群裡一條新聞，說是湖北一個學生因為借校園貸感覺還不出就選擇自殺了。