我三歲到四歲上過一年的全託幼兒園，感覺很平靜很開心。雖然需要自己鋪被子自己吃飯，但是很開心，對於有自己內心世界的孩子還是很適合的。我從小就不屬於會給老師找麻煩的孩子，那麼老師自然也不會找你麻煩。這樣其實全託有很大的自由。

反而是後來在家裡，家長隨時隨地都可以說一句什麼教訓的話，引起劇烈的情緒波動。

這樣不利於情緒發展，也不利於專注學習。

多數人一面倒、想當然的認為家長一定是正面影響，事實上，家長如果壓力過大、心情急躁，未必是正面影響。

如果週末能夠有質量的相處，平時全託減少矛盾，未必不是好事。

不是說一定是好事，只是不考慮具體情況，就武斷判斷全託一定不好，也是獨斷專行。

3歲可以培養基本的自理能力，所以上全託，並沒有什麼物質上的可憐。如果沒有基本自理能力，在家裡也會造成家長負擔，家長過多幫忙，必然會催促，急躁，引發孩子的心理波動。

另外內向的孩子，不見得沒有情緒處理能力。所以還是要具體事情具體分析。

我小時候也應該可以歸類為內向，但是我自己自得其樂，很開心，內向孩子一般是在幼兒園不惹麻煩的孩子，不會惹禍上身，而幼兒園一般是不會高度盯人，內向孩子一般會自得其樂。

反而是急躁的家長，在一對一的高度情感互動時候，常常不給內向孩子足夠的耐心，引起孩子內心的負面情緒波動，又無法抒發出來。

應該比較的是，在送去上全託之前，家長和孩子是否每日有高質量的情感互動，如果之前有，之後被剝奪，那麼確實是需要好好引導，度過過渡期。

如果本來也是被急躁的趕來趕去，沒有高質量情感互動，那麼送去全託未必不好。

如果沒有高質量的情感互動，那麼給點寧靜和自由，也很好。

畢竟真情不一定要從父母處取得，社會上很多機會。

全託有可能交到很好的同齡朋友，也可能有其他的大人可以成為忘年交。

所以我不贊成一邊倒的反對寄宿。