就我本人的認識,日本控制此次疫情,基本屬於和西方各國一個方式,說像中國這樣能完全有效迅速的控制住,很難!其趨勢可能會比美國、義大利、瑞典等國家樂觀。只能說是控制,迅速完成很難!
我基於如下幾個方面考慮:
第一,因為日本自二戰後被西方在政治上改造,所以在政治上還是標榜一些所謂的“自由”、“民主”。就像西方國家那樣,有效的組織和政府的行政能力受限很大。
第二,近二十年來,任何一屆政府都是以所謂的民間支援率為從政受歡迎度的參考。並且安倍早就推出了個“安倍經濟學”,經濟受影響的程度,才是第一位的。比如此次奧運會,日本為節約成本,擴大經濟效應,如期舉辦奧運會,甚至不惜採取減少檢測人數的辦法,給人營造疫情在日本受控制的假象。這方面日本政府甚至不如南韓。
第三,以上是日本不好控制疫情的因素,下面我們說有利的一面。日本國民相對西方國家的國民,總體上還是會積極配合的,所以這會讓政府的一些不溫不火的政令比較好落實。
第四,無論日本政府當時是基於什麼目的,向中國提供了幫助。從亞洲這個角度講,中國絕不會讓日本的疫情像美國那樣,中國一定會對日本提供優先的幫助,這有利於東北亞和中國。
所以,日本抗拒疫情不會是優等生,也不會是美國等西方國家那樣,最有可能是“自然而然”的結束疫情肆虐!
就我本人的認識,日本控制此次疫情,基本屬於和西方各國一個方式,說像中國這樣能完全有效迅速的控制住,很難!其趨勢可能會比美國、義大利、瑞典等國家樂觀。只能說是控制,迅速完成很難!
我基於如下幾個方面考慮:
第一,因為日本自二戰後被西方在政治上改造,所以在政治上還是標榜一些所謂的“自由”、“民主”。就像西方國家那樣,有效的組織和政府的行政能力受限很大。
第二,近二十年來,任何一屆政府都是以所謂的民間支援率為從政受歡迎度的參考。並且安倍早就推出了個“安倍經濟學”,經濟受影響的程度,才是第一位的。比如此次奧運會,日本為節約成本,擴大經濟效應,如期舉辦奧運會,甚至不惜採取減少檢測人數的辦法,給人營造疫情在日本受控制的假象。這方面日本政府甚至不如南韓。
第三,以上是日本不好控制疫情的因素,下面我們說有利的一面。日本國民相對西方國家的國民,總體上還是會積極配合的,所以這會讓政府的一些不溫不火的政令比較好落實。
第四,無論日本政府當時是基於什麼目的,向中國提供了幫助。從亞洲這個角度講,中國絕不會讓日本的疫情像美國那樣,中國一定會對日本提供優先的幫助,這有利於東北亞和中國。
所以,日本抗拒疫情不會是優等生,也不會是美國等西方國家那樣,最有可能是“自然而然”的結束疫情肆虐!