C#是為了填java的坑，java是填C++的坑，C++的坑來自於C。我自己因為這些都用過，所以在概念的理解上沒有什麼障礙。粗略來講：
名稱空間是為了避免C語言這種“平坦”名稱空間的各種重名引入的。
介面不允許帶有資料成員，只允許帶（虛）方法。本質上是為了減少C++多重（虛）繼承的複雜度引入的。這樣可以在單繼承的呆板和多繼承的複雜度之間取折中。
委託本質是一個普通的類，只是編譯器會為你做程式碼生成，減少你打字的量，可算得上是填了Java的一些坑，用C打比方就是某種型別安全的函式指標。類似的還有async, await, event之類的關鍵字，即便沒有這些你也可以寫出完全等價的程式碼，比如java一層套一層的內部類。
列舉一般是用整數實現，一般只用於相等性或者bitfield的比較，從C時代就有，但是C的enum可以當成整數任意做運算，C++/C#加嚴了一些限制。禁止了數值運算。
類和結構不需要懂，現在的你估計也懂不了，這涉及到棧和堆，C#的物件模型，box/unbox開銷，與native語言做interop等等（類似的設計可以在Dlang裡見到，又是一個填java坑的設計）。一般情況下一律用class即可。
其實，我不知道新人要如何在不通曉歷史背景的情況下，理解一個程式語言的設計理念。或許這需要某種“不求甚解的能力”（ @陳碩語），也就是，你先靠直覺把程式碼寫起來，積累經驗和感覺，等到你某一天覺得，“哎呀，這裡要是有一個XXX之類的功能好了”，然後在C#的語言特性裡找到的時候，你自然就懂了。
想了想，就是因為我缺乏這種能力，當年在知乎提問說為什麼C#的語言那麼難懂的時候，遇到的答主普遍都是一臉高冷地用這張圖糊臉的，逼乎果然還是不適合萌新啊。
C#是為了填java的坑，java是填C++的坑，C++的坑來自於C。我自己因為這些都用過，所以在概念的理解上沒有什麼障礙。粗略來講：
名稱空間是為了避免C語言這種“平坦”名稱空間的各種重名引入的。
介面不允許帶有資料成員，只允許帶（虛）方法。本質上是為了減少C++多重（虛）繼承的複雜度引入的。這樣可以在單繼承的呆板和多繼承的複雜度之間取折中。
委託本質是一個普通的類，只是編譯器會為你做程式碼生成，減少你打字的量，可算得上是填了Java的一些坑，用C打比方就是某種型別安全的函式指標。類似的還有async, await, event之類的關鍵字，即便沒有這些你也可以寫出完全等價的程式碼，比如java一層套一層的內部類。
列舉一般是用整數實現，一般只用於相等性或者bitfield的比較，從C時代就有，但是C的enum可以當成整數任意做運算，C++/C#加嚴了一些限制。禁止了數值運算。
類和結構不需要懂，現在的你估計也懂不了，這涉及到棧和堆，C#的物件模型，box/unbox開銷，與native語言做interop等等（類似的設計可以在Dlang裡見到，又是一個填java坑的設計）。一般情況下一律用class即可。
其實，我不知道新人要如何在不通曉歷史背景的情況下，理解一個程式語言的設計理念。或許這需要某種“不求甚解的能力”（ @陳碩語），也就是，你先靠直覺把程式碼寫起來，積累經驗和感覺，等到你某一天覺得，“哎呀，這裡要是有一個XXX之類的功能好了”，然後在C#的語言特性裡找到的時候，你自然就懂了。
想了想，就是因為我缺乏這種能力，當年在知乎提問說為什麼C#的語言那麼難懂的時候，遇到的答主普遍都是一臉高冷地用這張圖糊臉的，逼乎果然還是不適合萌新啊。