回覆列表
  • 1 # 使用者434651344055

    道的本質,是很難說的。可以認為老子採取的是不可知論的立場。

    道在有無之間,玄而又玄。

    你當然可以認為世界的底層就是0與1,有與無。但誰安排了它呢?雜亂無章的二進位制沒任何意義。

    這個安排的人是造物主嗎?但他的底層也是0與1,有與無。

    老子能指出世界的底層到底是什麼,但不可能指出它的安排是怎麼來的。

    邏輯思維到此就無法再前進一步了。所以老子說,道“玄而又玄”。放棄了對它的進一步探究。其實再探就探不出東西來了。

    這樣,道可道,非常道等理解應該就是——你知道道存在即可以了。它很神秘,玄妙。但你休想把它準確地描繪出來。你可以把世界規定個上帝,你可以認為宇宙就是個俄羅斯套娃,虛擬機器摞虛擬機器。但現在認識都是決斷,都是不可靠的。

    最終老子採取的是知之為知之,不知為不知的務實態度。說“道不可道”,儼然“天機不可洩露”。這是最高明地表達“我不知道”了,表達得跟“我全知道”一樣。他是個懷疑論者,不可知論者。

    只不過絕大多數人只記住了他宣傳的終極存在是“道”,這倒成了一元論的了。

    總的來說,各取所需。這是微妙的平衡。思維足夠縝密的人們覺察到了老子是誠實的懷疑論者。而普羅大眾知道個“道”是終極存在就可以了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 適合學生黨的3000-4000元的電腦有哪些?