-
1 # gonang
-
2 # 哨兵小虎
崤山小虎第187條回答。
如果說“甲午海戰”是撕掉清政府“外強中乾的遮羞布”的話,那麼日俄戰爭則讓清政府真正變成了“人盡可夫的(女表)子”。
日俄戰爭是日本和沙皇俄國為爭奪我東北地區的控制權,而爆發的一場曠日持久的戰爭,從1904年2月初一直到1905年5月底。戰爭的結果直接改變了國際新秩序,使日本從“蕞爾小國”直接到“世界強國”。而沙皇俄國則結束了長達300年的羅曼諾夫王朝,進入了布林什維克革命。
提到兩國的海軍,誰更強大?我們就不得不提決定日俄兩國命運的“對馬海戰”。關於這場戰爭的勝負,今天陳列在日本橫須賀市的“三笠”號戰列艦和俄羅斯聖彼得堡的阿芙樂爾號已經向我們做出了最好的證明。
(三笠號及東鄉平八郎雕像)
當時號稱世界第三的沙俄海軍,派遣太平洋第二艦隊遠赴遼東半島參戰,有各型艦船38艘,其中8艘戰列艦。而日本海軍在甲午海戰之後,獲得了2.3億的清朝賠款,便全部用於戰爭準備。同時英美為了各自在中國的利益,還給予了日本一定的經理援助。就這樣日本舉全國之力,海軍傾巢而出,出動大小艦艇共計70餘艘,其中戰列艦4艘。
相比於俄國海軍,日本雖然在艦船質量上不佔優勢,但數量上卻有一定的優勢。尤其是小型的魚雷艦40餘艘,對沙俄海軍完成了巨大的襲擾。
作為日本指揮官的東鄉平八郎更是賭上國運,“皇國興廢、在此一戰”,穿插在第二艦隊和海參崴軍港之間,防止第二艦隊進入海參崴軍港,從而擺出“T”,利用艦隊的密集火力重創沙俄旗艦“蘇沃羅夫公爵號”,作為艦隊的最高指揮官羅茲德文斯中將,也被轟成了重傷。
回顧這場“對馬海戰”,我們比較日俄雙方,可以簡單得出如下結論:1.日本的盟友英國(1902年英日同盟簽訂)遲滯沙俄海軍立下大功。使日本以逸待勞。
英國禁止沙俄軍艦從海峽透過,從而使沙俄遠繞到好望角,整整完了半年才抵達戰場。沙俄軍隊經過將近一年的航行,使日本海軍得以以逸待勞。
2.沙俄“沙文主義”盛行,導致驕兵必敗。日本積極備戰,刻苦訓練。
戰前沙俄鄙視日本“蕞爾小國”,“只需要扔帽子就能把日本壓倒”,嚴重輕視了自“明治維新”日本圖強。日本為了準備這場海戰,前後備戰一年,士兵訓練愣是用掉了接近實戰的用彈量,幾乎做到了每發必中。
(東鄉平八郎)
3.決定戰爭勝負的是參戰士兵的素質。
沙俄計程車兵多是臨時征戰上艦的,嚴重缺乏作戰經驗,而且訓練也嚴重不足,甚至不知道如何操炮,指揮官羅茲德文斯中將更是指揮觀念落後,船艦指揮失靈。而日本海軍在東鄉平八郎的訓練下,艦隊排程有方、士兵訓練有素,贏得戰爭是必然的。(蘇沃羅夫公爵號)
4.沙俄國內革命暗潮湧動,而日本國內軍國主義盛行。
本文提到的“阿芙樂爾號”,在海戰中被衝散,逃往中立國菲律賓,並被扣押一年多,回去後就直接參加了俄國的國內革命。而日本軍國主義,卻在國內民眾的火熱參與中幾近痴狂。
(阿芙樂爾號)
-
3 # 歷史的天空歷史的足跡
日俄戰爭期間可以說日本海軍開始步入輝煌的時期整體戰鬥力要高過俄國海軍但論海軍的整體規模俄國軍艦的數量和噸位都要比日本海軍更加強大但部署在太平洋地區的軍艦規模要遠比日本中央艦隊要小上許多,日軍具備了以多打少有利局面海上作戰日本海軍也具備的本海作戰的地利優勢。
但從當時的戰場形勢上日本海軍剛剛在甲午海戰取得全勝士氣高漲日本國內政局統一民心一致,而當時俄國即使海軍實力不容小看,但國內的政局也多多少少影響到俄國的整體戰鬥力,還有一點當時俄國海軍的整體主力太過分散,不能在太平洋地區形成抑制日本海軍行動的能力,這給當時俄日對馬大海戰埋下了全軍覆沒的伏筆。
當時俄國海軍整體準備不充分戰艦老化,軍官缺乏訓練和實戰經驗,相比日軍的海軍艦隊早已在甲午戰爭時期就積累的大量海上作戰的寶貴經驗,並開創出屬於日本艦隊海戰時的一套理論和打法,當時日本海軍的丁字編隊打法幾乎攻守兼備而俄國海軍顯然對日本海軍一系列創新海上作戰陣型摸不著頭腦,只能猛衝猛打結果在對馬海戰中遭受慘敗,對馬海戰是俄國海軍近代史上唯一的一次大規模海上作戰行動,慘敗是可能存在著眾多因素運氣不佳國運不濟是當時俄國海軍重大的失敗全軍覆沒的原因,而相比日本海軍在對馬海戰的勝利,運氣成分戰法成功佔有很大因素在裡面日俄戰爭本來天時地利就完全掌握在日本人手裡,日俄戰爭日本取得勝利一切都情理之中,所以日俄戰爭整體實力日本是全面佔優的,所以在那時代南太平洋日本海軍已經具備的統治地位,所以日本比俄國更厲害一些。
回覆列表
當然是日本海軍啊,俄國海軍沒有天時地利人和,根本發揮不了作用,波羅的海艦隊到了亞洲早就疲憊不堪,士氣低迷。太平洋艦隊被困在旅順無法發揮作用。