法國作為美國小弟，自然需要跟老大混！加上愛表現、出風頭的馬克龍，近期喊著要出兵敘利亞，也就不奇怪了！

1.英法美準備在東古塔成立“領導中心”，甚至未來“建國”！這種節奏，就是要跟俄羅斯“耗到底”！

2.幫助美國打敘利亞，也是法國當時對美國的承諾。

在攻打利比亞之前，美國因為沒多大利益，根本沒興趣打利比亞。但是當時法國總統薩科齊，接了卡扎菲5000萬美金政治黑金，不但沒有給卡扎菲說好話，竟然開始遊說美國，一起打利比亞。

還說，打完利比亞，我們法國和德國一起幫你美國推翻巴沙爾政權，建立親美政府，讓俄羅斯在中東沒有立足之地！

夠狠吧？！

3.敘利亞開打後，法國跟美國一樣，都不敢出動地面部隊，然後……法國就“截槓”——把美國在利比亞組建的幾百人特種營“據為己有”，當然跟奧巴馬有關係啊！

於是，美國到處掏錢找代理人，只有反對巴沙爾政權的，都是美國朋友！當然，白花了很多錢！

4.法國天天喊著“要出兵敘利亞”，但直到現在還沒有出兵！當然，出兵理由跟2013年一樣：（十分）懷疑敘利亞政府軍使用化武！問題是，法國自己能夠保證，東古塔反對派武裝沒有使用化武？

對了，三年前，法國支援的東古塔反對派武裝力量，就被敘利亞政府軍剿滅了！

所以，美國一喊——兄弟們，趕緊過來，一起在東古塔跟俄羅斯“頂牛”！然後，我們再想辦法降低石油價格、全面制裁俄羅斯，把普京搞死！

於是，愛出風頭的馬克龍、北約重要成員，自然需要“出兵”了！

出兵多少？不一定，可以掏錢派僱傭兵啊！

幫助美國實現其在敘利亞的利益。雖然特朗普上臺後與法德等歐盟國家的距離有點拉遠，但打斷胳膊連著筋，法美畢競是盟友，同在北約。當美國在敘的戰爭遇阻之時，法國站出來支援是正常的。

想在戰後敘利亞重建中分一杯羹。中東地區無論是從能源角度還是從區域角度來看，都是世界重要地區。作為世界與歐盟大國，法國不可能忽視。戰時的參與與戰後的重建都是法展示自已的機會。

減輕敘利亞移民的壓力。自敘利亞戰端開啟以來，已有800多萬移民衝向歐洲，這給法國等歐盟國家造成巨大壓力。如果敘利亞能早日恢復和平，難民就難早日回國，歐洲國家的壓力也會減小。這可能也是法國積極干預的原因之一。

當然，當前執政法國的總統馬克龍年輕氣盛、意氣風發，想在國際、國內舞臺上建功立業，喜歡出風頭也是法國高調錶現的個人因素吧。

法國是敘利亞的宗主國，想當年法蘭西高盧雞，大發雞威時也是很牛氣的，可惜，二戰時被德國打了個鼻青臉腫，要不是老表英國給他謀了個聯合國董事局董事的席位，到今天法國也就是個二流國家。法國在敘利亞利益看似不多，其實也不少。第①肯定還是石油問題，敘利亞要是沒石油，法國估計看都不會看一眼。現在馬克龍上竄下跳，估計是看到俄，敘，伊，聯軍已經，掃平了敘境內反政府武裝。估計是怕以後分石油利益時，沒他份，急的吧。

第②殖民主義慣性思維在作怪，法國作為敘利亞的老宗主國，肯定要對長工家裡的事，指三道四不然法蘭西的老臉往那兒放。

第④東古塔收復戰打響後，馬克龍和默克爾這對歐盟的公公，婆婆。急忙的給普京打電話，無非就是為以後，歐盟和俄羅斯在中東的利益分配問題。看樣子，美國在特朗普的領導下，歐盟的這對公公，婆婆越來越不把美國當回事了。敘利亞問題現在對法國來說，就一個原則，不管你們美俄怎麼鬥，怎麼玩，到時候不管誰贏誰輸。我法國的那一杯羹是絕不能少的。

敘利法國在敘利亞有什麼利益？

面對這個問題，沒有什麼含糊不清的。肯定有利益，如果毫無瓜葛，法國總統馬克龍也不學無事生非，無中生有空穴來風。

本來敘利亞就在一戰後成為法國殖民地。1946年4月17日敘利亞獲得獨立。因而敘利亞境內各種勢力與法國政府存在著說不清道不明的聯絡。馬克龍總統關注敘利亞事務也是順理成章的事情。同時也順應法國國內政治勢力對馬克龍的要求。

其次，2011年敘利亞內戰以來，敘利亞難民有800萬人紛紛逃亡歐洲，法國當然也是目的地之一。但是難民潮有吞沒歐洲的勢頭，2016年、2017年法國德國發生的爆款騷亂事件，無不於難民有關。如果持續產生難民也是歐洲不願意看到的。所以恢復敘利亞和平或者殺死可能成為難民的人，也成為法國政府目標之一。

第三，美國為了控制中東，利用庫爾德武裝攪亂中東。法國一直是美國的追隨者，所以步美國後塵，也想繼續摻和敘利亞事務也成為法國政府的目標之一。第四，目前敘利亞局勢更加混亂。土耳其出兵阿夫林地區；美國支援庫爾德不同武裝部隊而且對反對派甚至恐怖力量也心存僥倖；俄羅斯正規軍撤出敘利亞，但是在敘利亞的海軍基地還有人看守；東古塔地區的力量此消彼長變化明顯；聯合國停火30天建議的2401號決議也橫空出世。在這個節骨眼上，作為法國勢力範圍的敘利亞局勢，法國不能遊離於之外。所以參與敘利亞事務，是法國政府順理成章的事情。

第五，馬克龍年輕氣盛，希望建功立業活動國際社會的認同。所以高調宣佈法國介入敘利亞事務。究竟是以什麼樣的方式介入，需要我們認真觀察，畢竟站隊就簡單，智囊人物拒絕不會讓他們簡單的站臺，而是要獲取最大限度利益。

謝邀！我認為有一下三方面的利益:一，討好美國。美國必競是所謂的世界老大，馬克龍新上任法國總統，需要得到美國多方面的支援。二，想在未來的中東佔有一席之地，現在幫著美國，若戰爭將來取得勝利，功勞簿上有法國的一份，否則，將來的中東便沒有法國的地位。三，馬克龍忽悠對敘利亞出兵，在國際舞臺上，顯示馬克龍的存在感。從而好引起世界各國對馬克龍的重視，提高馬克龍的知名度。

中東和非洲，是法國自以為的傳統勢力範圍。世界知名的外籍軍團成員大部分來自非洲，而中東更是法國的大油倉和奢侈品購買地。

敘利亞雖然資源不夠豐厚，但在發生內亂之前，與法國的關係也一直不錯。巴沙爾在接父親班前，就曾在英法留學常駐，很熟悉那裡的文化。

戴高樂在建立第五共和時"注入的獨立性格基因，讓二戰後的法國十分喜歡特立獨行，以彰顯自己身份的高貴。甚至不惜在大事上與美國對著幹。

在對待敘利亞問題上，我們常常也會感到法國的表態有時差感，很有個性。最近對於疑似化武襲擊，雖然西方媒體又習慣性誣陷是敘政府的行為，但美國和歐盟都沒有進一步舉動。而此時，法國卻奮勇爭先，跳出來威脅要出手打擊。雖然也是一如既往的沒有了下文，但可以看出法國怪脾氣的間歇性發作，還是很有問題。

法的利益有二：1.大地中海的地緣利益 2.在解決敘利亞問題過程中形成中東多邊安全機制

1.大地中海的地緣政治利益

“地中海聯盟計劃”由法國總統薩科齊提出。其構想源於1995年11月27日巴塞羅那會議所確立的“巴塞羅那程序”， 即歐盟和地中海沿岸國家——阿爾及利亞、摩洛哥、突尼西亞、塞普勒斯、埃及、以色列、約旦、黎巴嫩、馬耳他、敘利亞、土耳其這11個北非和中東國家，以及巴勒斯坦民族權力機構，建立在經濟、能源、移民、民主制等方面的合作關係，以2010 年前建立歐盟與地中海國家的自由貿易區為遠期目標。--《百度詞條》

圖中所示的，就是整個大地中海聯盟計劃想要囊括的所有國家，也可以視為在世界多級化的情況下，歐盟想要穩定掌握的勢力範圍，就像美洲是美華人的美洲一樣。而敘利亞正好是地中海沿岸國家，這就是法國和它所代表的歐盟在敘利亞的基本利益。

另外，從大地中海地緣利益這個角度觀察，也可以解釋法國和歐盟下面的這些行為：

法國《費加羅報》1月31日刊登對馬克龍的專訪。馬克龍警告稱：“如果（土耳其的）行動改變方向，不再是為打擊土耳其邊境地區的潛在恐怖主義威脅，而成為入侵行動，那對我們而言將成為實實在在的問題。”--《馬克龍警告土耳其勿過界 土迴應:歪曲事實》新華網

對於大地中海計劃而言，法國和歐盟最大的競爭者是土耳其。因為土耳其則總讓歐洲人聯想起那個欺負了歐洲人3個世紀的奧斯曼土耳其帝國。透過法國和歐盟對土耳其的種種掣肘，其背後的羅馬帝國VS奧斯曼帝國邏輯，可謂再清楚不過了。

2.在解決敘利亞問題過程中形成中東多邊安全機制

另一方面，法國或者說法國代表的歐盟積極在敘利亞發揮作用，還有透過敘利亞問題的解決過程，最終形成歐盟--美國--俄羅斯--阿盟，中東安全問題四方決定機制的想法，形成一個歐盟參與的“中東小安理會”。並且反過來透過在這個中東安理會拿到的席位，反過來推動大地中海計劃的最終實現。

這方面的想法與之前歐盟積極參與伊核問題六方會談的目的是近似的，伊核問題六方會談也形成了一種中東問題議事機制：五常+德國。當然美國不喜歡這種機制，這也是今天美國要在伊核協議問題上反悔的原因之一，即美國不喜歡五常中的有些國家在中東問題上有發言權。

而新的敘利亞問題解決機制，很可能最終是美國和歐盟，甚至是俄羅斯都可以接受的中東小安理會新版本，因為有人沒有拿到這個新中東小安理會的席位。

以上兩點，就是法國及其背後的歐盟，在敘利亞的主要利益了。至於其他更具體的，比如是不是有可能修一條石油管道讓沙特和伊拉克的石油不經埃及、不經土耳其，而經過敘利亞直接接入地中海，那都是大地中海地緣利益具體層面的內容了，由於比較多，就不再展開了。