土耳其10萬大軍到敘利亞打擊庫爾德武裝，是正義的戰爭還是非正義的？

我們慣熟能詳的一種思想是，凡正義的戰爭雖然經歷各種曲折坎坷，最終是要勝利的；凡非正義的一方最後都要遭到可恥的失敗。日本對中華民國的侵略是非正義的，所以最終的勝利是屬於我們的；美國發動的北韓戰爭、越南戰爭都是非正義的，所以最後都遭到了可恥的失敗，這是我們從小由教育獲得的根深蒂固的觀念。那麼，庫爾德武裝被土耳其政府定性為恐怖分子，土耳其以打擊恐怖分子為由，越境到敘利亞打擊庫爾德人的橄欖枝行動，到底是正義的戰爭還是非正義戰爭？

庫爾德人是一個很悲催的民族，大約有3000多萬，在中東地區屬於第四大民族，他們很可能是世界上沒有獨立建國的最大的民族。一戰奧斯曼帝國戰敗時，錯過了獨立建國的機會，現在大致分佈在土耳其、伊朗、伊拉克、敘利亞四個國家，而在土耳其最多，大致是1500萬。長期以來，庫爾德人一直被各所在國政府打壓，自治權力長期得不到確立，甚至都不能被當作一個單獨民族而存在。庫爾德問題，應該說是除去巴以衝突之外，中東地區的第二大難題。

“國家要獨立，民族要解放，人民要革命，已成為不可抗拒的歷史潮流。”我們老一輩人對這話都很熟悉，那麼庫爾德民族屬不屬於這種情況呢？按照這句話的邏輯，庫爾德人爭取自治和各種民族權力的抗爭，是不是應該具有某種正義性？

而從土耳其政府角度，維持國家與領土的完整與統一，打擊分離分子、恐怖分子的一切舉動，也是理所應當的。目前為止，庫爾德工人黨進行了多種政治和軍事行動，包括抗議、示威、綁架、爆炸、暗殺，有對政府的，也有對平民的。從這些來看，土耳其把庫爾德工人黨看做是恐怖組織，並進行嚴厲打擊，無疑還是具有某些正當性的。

現在的問題是，土耳其以打擊恐怖分子為由，越境到鄰國敘利亞打擊庫爾德武裝，這還具有正當性嗎？從敘利亞政府提出抗議，某些國家要將此事提交聯合國來看，此事肯定具有某種非正當性的。而對於土耳其的所謂橄欖枝行動，美、俄都採取了預設態度。美國先前也和土耳其一樣認定庫爾德工人黨為恐怖組織，後來又撤銷了認定；在敘利亞，又利用庫爾德人打擊極端組織伊斯蘭國，大肆武裝庫爾德人。可見，美國和俄羅斯並不關心庫爾德人曾經幹過什麼，也不關心土耳其的軍事行動是否具有正義性，他們關心也只是現實的國家利益；至於庫爾德人權益，以及他們該不該自治、獨立，當初被庫爾德工人黨各種行動殃及的普通民眾，等等這一切都被拋到了九霄雲外去了！

什麼是正義戰爭？戰爭，是人類社會集團之間為了一定的政治、經濟目的而進行的武裝鬥爭，各國正史上通常會把帶有自衛性質或者民族解放性質的戰爭視為正義戰爭，把侵略戰爭或者為爭奪霸權而戰視為非正義戰爭。各國因政治利益緣故通常會利用宣傳工具來任意解釋戰爭的性質。有人認為戰爭的正義與非正義性質多數情況下只是相對的，並且後人可能會有很多不同的解讀。（以上是百度上正義戰爭的定義。）

應該說，判定土耳其這次越境打擊庫爾德武裝是否是正義的，還是比較複雜的；到底是正義的還是非正義的，也不是那麼重要了。只是做為反叛者的庫爾德武裝被土耳其軍隊打急了，還要求敘利亞政府予以保護，這好像體現了某種正義性的迴歸，不過又有些黑色幽默的感覺。

也許我們在考慮戰爭正義性這樣粗淺的東西之外，還應該同時思考另一個問題——國家倫理問題。國家應該具有道德屬性，應該秉持民族平等原則，並適當地確認區域民族自治，應該同時給境內各民族公民帶來幸福。如果達不到這些，類似庫爾德這樣的民族又該當如何？而同時這些問題又與國家穩定和國際和平有著莫大關聯。這方面的問題嚴重缺乏研究，並且聯合國好像在這方面應該發揮某些作用。而在霸權主義橫行、道義難行的現今國際社會，聯合國要想發揮更多的作用還是很困難的。如此，人類社會面對類似中東庫爾德這樣的問題時，只能徒呼奈何，該地區只能被類似美國這樣的域外國家一次又一次利用，動亂、戰亂一波接著一波，永無寧日。

只能說土耳其這場戰爭是為了維護土耳其的領土完整，站在土的角度是正義的。敘利亞的庫爾德名族想要獨立建國，這會導致土耳其境內的庫爾德人響應，分裂土耳其。站在敘利亞的立場來看，庫爾德武裝雖不是恐怖份子，但算得上是叛軍，即使是叛軍，也還是敘利亞人，你越界打敘利亞人，敘利亞肯定就不樂意了。

土耳其10萬軍隊到敘利亞共黨庫爾德武裝進行的是不是正義戰爭，或許在人們的眼裡，有人認為他是正義的，但是在其他人的眼裡，有的人又認為他不是正義的，關於看個人對這件事情的看法，這個國家和民族對同一件事情的看法，不同的看法，自然產生種不同的定義，是正義的還是非正義的，就會爭論不休。

在整個中東人的眼裡，庫爾德人是不應該建國的，在整個阿拉伯世界裡，庫爾德人也是不應該建國的。所以在這一地區來說，庫爾德人的建國事業就是在製造動盪，製造混亂，製造地區局勢的緊張。

而且支援庫爾德人建國的是美國，而美國在這一地區是以一個攪屎棍的身份出現的，是為了美國自身的利益，為了能夠有力地控制整個中東的局勢，而並非真正的為了庫爾德人的建國事業。由此可見，庫爾德人的建國事業並不得到大多數人的贊同，特別是中東地區的人，對庫爾德人的建國事業都持反對態度的。

當然從這個角度來看，土耳其出兵10萬打擊在敘利亞的庫爾德人武裝力量是正義。因為他符合這個地區的利益，所以是正義的。

但是，從庫爾德人武裝力量來看，自己的民族分散在敘利亞土耳其與伊朗和伊拉克等國家裡面，沒有自己的政治主動權，是一個被人欺壓的狀態，要求獨立建國是正當的呼聲，應該是能夠得到全球的支援才對，所以庫爾德人認為他們是正當的。

當然，美國對庫爾德人的支援是帶著自己的利益的，並非真正的支援庫爾德人。美國是為了自己的中東戰略意圖才支援庫爾德人的，所以美國會對庫爾德人說，支援庫爾德人的獨立建國事業，而從中雜帶私利。這樣就行成了土耳其出兵10萬敘利亞打擊庫爾德人武裝力量是非正義的，是在屠殺庫爾德人的蠻橫行動。

對於土耳其出兵10萬，在敘利益境內打擊庫爾德人武裝力量是不是正義的？還得看倌自己來作判斷，各自的想法不同，答案自然不同對吧？

這是不正義的戰爭，是違反《聯合國憲章》的。

土耳其沒有經過任何招呼，直接大軍就進入了敘利亞境內，這就是侵略，嚴重侵犯了敘利亞的主權。敘利亞政府當即表示強烈譴責，並聲稱其空軍會擊落土耳其戰機，雖然實際上敘利亞政府已經沒有這個能力。而且目前其軍隊在本土他處作戰，也無法分軍應對土耳其。當然，在實力上也打不過。

2012年，土耳其就有軍機侵犯敘利亞領空，當時就被敘利亞防空系統果斷擊落。只是此一時也彼一時也。

說白了，土耳其現在就依恃自身之強，欺負敘利亞的弱小，完全無視敘利亞的主權尊嚴。如果說這不是非正義戰爭，那什麼是呢？

土耳其的藉口是入境打擊敘利亞境內的庫爾德武裝。但問題是敘利亞庫爾德人是敘利亞人不是土耳其人，犯得著土耳其人來打嗎？這就是典型的強盜邏輯。

土耳其另一藉口說是打擊恐怖組織。問題是土耳其所說的敘利亞庫爾德武裝根本就不是國際社會所認定的恐怖組織，只是土耳其單方面自己誣衊的，所以可謂“欲加之罪何患無辭”！

像俄美這兩個安理會大國，都縱容這樣的行為，事實上說明這兩個國家的價值觀骨子裡頭還是深藏著霸權主義思想，全都是為一己之利而無視國際規則的行為。這類行為，跟當初與希特勒媾和、綏靖本質上是沒有區別的。無非埃爾多安沒有希特勒的能耐而已！這是令全世界正義人士蒙羞之事。

正義的。首先，土耳其出兵敘利亞雖然主觀上是出於本國國民安全、國民利益考慮，但是卻有利於遏制恐怖主義。其次，此次出兵，客觀上也促進敘利亞早日結束分裂戰爭，幫助敘利亞民眾重拾和平，有利於敘利亞難民家園的重建。再次，這在一定程度上也打擊、遏制了以美國為首的北約國家陣營，它有利於世界的多極化、相互制衡，防止美國的霸權主義、強權政治在全球的肆虐。

戰爭應該是可以分正義的，但最終還是政客們的需要，所謂正義十分模糊，連聯合國都要顧及大國的利益，同時正義又是勝利者來書寫的，所以沒有正義，只有強者，這是人類的缺陷，也是最終走向絕的保證