5月2日德國和墨西哥兩國外長表態的反對，對美國是否干涉委內瑞拉局勢，並沒有多大意義。

德國外長馬斯在當天還透露出一個關鍵資訊，就是歐盟願意協助委內瑞拉各方為緩和事端展開談話，也就意味著德國實際上是代表歐盟在進行發言。與此同時，俄羅斯外長拉夫羅夫指出，俄方正在聯合國動員所有尊重聯合國憲章的國家聯合起來，共同反對美國軍事幹涉委內瑞拉。

德國與俄羅斯外長的言論，是針對美國國務卿蓬配奧的迴應。在委內瑞拉政變後，蓬配奧指出，在有必要的情況下，美國將軍事幹涉委內瑞拉。在這點上，美國和歐盟、俄羅斯的態度是不一樣的，從細節上將講，美國是強調存在對委內瑞拉動武的可能性，而歐盟是反對武力，針對委內瑞拉局勢，歐盟是提出協調對話，而俄羅斯是透過聯合國對美國進行反對。

故俄羅斯和歐盟對於美國威脅動武的態度是不要打，用和平手段解決。都未涉及到一個核心問題，就是美國一旦真的對委內瑞拉採取軍事措施，歐盟和俄羅斯會怎麼辦？美國已經多次提出武力威脅，按照國際慣例，鐵桿國家應該表達更強硬的態度，以示對委內瑞拉的支援。

但是目前歐盟和俄羅斯的態度並沒有升級，唯一的可能性是近期委內瑞拉的局勢並沒有惡化的可能。蓬配奧的言論，針對的是4月30日委內瑞拉爆發一場小規模政變，在委國防部長站在馬杜羅一方下，很快就得以平息。

隨之而來的是馬杜羅政權對於瓜伊多勢力的打擊，蓬配奧的言論，更多的是顯示對瓜伊多的支援，釋放出美國並沒有放過馬杜羅政權的態度。故蓬配奧的武力威脅，看似明火執仗，實際上並沒有脫離特朗普對委內瑞拉局勢的基調，即在和平手段未失效前，並不會付之武力。

另外，4月30日委內瑞拉的政變行動，支持者並不多，參與的軍人數量僅僅幾十名，委政壇人物也虛與委蛇，在關鍵時刻手機居然關機，使政變成為一地雞毛的鬧劇。而美國的態度也值得玩味，在5月1日凌晨3點，特朗普才發表了支援政變的推特。

這些跡象表明，委內瑞拉的政變極有可能是瓜伊多的個人投機行為，其意圖是在亂局中渾水摸魚。以美國的實力的行事風格，一旦策劃政變，斷然不會如此的倉促，大機率會一擊而定。所以，美國此番表態，也有被瓜伊多的舉動所綁架的意思。

但是總體而言，委內瑞拉作為一個小國，其國內勢力的鬥爭，關鍵因素是各大國的支援力度。目前的局勢是美國多次強調以軍事行動解決，歐盟和俄羅斯的態度是和平手段，兩者對於馬杜羅和瓜伊多的支援力度是有很大的區別的。

不過目前美國目前的外交重點是伊朗問題以及6月份即將推行中東和平的實際協定，委內瑞拉局勢相對並不是重點。故馬杜羅短期內並不會遭遇更嚴重的考驗，長期來看，如何解決經濟問題是關鍵。

德國外長和墨西哥外長通電話，表示共同反對美國軍事幹預委內瑞拉，這為透過和平手段解決委內瑞拉局勢又邁進了一步。

從目前表態的國家來看，對解決委內瑞拉局勢有以下幾種觀點：

第一類是堅決支援瓜伊多政權，必要情況可以使用武力，持這種觀點的國家就是美國。從特朗普、蓬佩奧到博爾頓的多次表態可以看出，美國的根本目的就是推翻馬杜羅政權，甚至不惜武力干涉。委內瑞拉是拉美國家反美的極先鋒，馬杜羅是美國在拉美推行門羅主義的最大障礙，是美國的眼中釘、肉中刺，急欲除之而後快。瓜伊多政府的每一次活動，包括4月30日小股力量的軍事政變，後面都有美國的身影，由美國為其出謀劃策。

第二類是反對馬杜羅政權，但也反對軍事幹預，持這種態度的國家包括歐盟國家和巴西、哥倫比亞、智利等部分南美國家。南美國家在近兩年極速向右轉，右翼勢力抬頭。他們共同的特點是不喜歡馬杜羅執政風格和外交政策，希望馬杜羅和瓜伊多能夠和平交接權力。歐盟開始只是應聲附和美國，最近和美國拉開了距離。

第三類是支援馬杜羅政府，堅決反對軍事幹預委內瑞拉內政，持這種觀點的國家包括中國、土耳其、伊朗等回家和拉美的部分國家如墨西哥、玻璃維亞、厄瓜多等。中土伊等國家主要是表明自己獨立的外交政策，不隨從，不攀附。拉美國家主要是害怕軍事幹預引起局勢動盪，引起難民潮，影響本國經濟發展。

第四類是堅決支援馬杜羅政權，必要時不惜以武力解決反政府武裝，持這種觀點的國家主要是俄羅斯和古巴。俄羅斯為了防止美國軍事幹預，已派軍隊進駐委內瑞拉，名為技術兵，實際上幹什麼地球人都知道。古巴作為委內瑞拉的鐵哥們兒，在委內瑞拉一直有駐軍。美國近日採取對古巴的全面制裁措施，就是對古巴的嚴重警告。

我們可以看到，國際社會絕大部分國家持第二種和第三種觀點。持第二種觀點的德國和持第三種觀點的墨西哥外交部長應約通電話表明立場，實際代表了廣大國際社會的共同呼聲，就是委內瑞拉局勢必須透過政治、民主、和平的方式解決，堅決反對軍事幹預。