我們假設歷史上存在這樣一種植物，可以吃大型哺乳動物。

這種植物枝葉繁茂，佔有一個足球場那麼大的面積，任何誤入其中的大型哺乳動物，都會被它吃掉。

這種情況貌似是無解的。但是別忘了，地球上有人類。

智人的遷徙過程，也是大型哺乳動物滅絕的過程。

假設在智人聚集區發現了這種可怕的植物，該怎麼辦？

一把火燒了，避免族人再被這個玩意害死。

不要說能吃哺乳動物的植物，就連能吃哺乳動物的動物，都滅絕了90%。大型不如動物為什麼只在非洲有？因為非洲的動物和人類一起進化，他們把人類視為一種危險，其他區域，大型動物，幾乎全部滅亡。

所以，因為有人，即使有這樣的植物，也會很快被人類幹掉。所以，這種大型植物，不會存在。

我們可以這麼理解，達爾文進化論描述“物競天擇”，試想一株不會移動的植物，完全要依靠吞噬大型動物來維持生命，，那麼以動物的智商以及記憶、基因遺傳，一定會讓其族類避免接近這種植物，結果是此類植物會很快消亡，原因是：一自己的生存方式屬於被動捕食；二是對生存的依賴單一，生存空間狹窄。因此其命運可想而知。所以它如果要進化，就必須擴大生存空間和攝食範圍，如水、小型昆蟲、以及適應各類氣候變化等，才能達到種群長期發展的目的。

首先我們瞭解一下為什麼一些植物會開葷！全世界的食肉植物有600種以上，它們的生存環境大多都是高光，水淹的沼澤環境，土壤裡的氮磷含量都很低，植物想要在這種絕境中生存，不得不另謀出路------吃有營養的動物。

早期的食肉植物其實是透過分泌有毒物質吸引昆蟲並毒死，昆蟲掉進土壤裡腐爛分解為植物提供營養，這種機制可以在現在的西紅柿身上找到(沒想到吧)。

雖然諸如豬籠草，捕蠅草這類食肉植物透過食肉獲得了營養，不過，它們付出的代價也是慘痛的！它們本來用於光合作用的綠色葉片的變形成殺生武器，這樣就導致了它們光合作用效率低下，所以大多數的食肉植物都很小，生長緩慢，並且，即使它們能透過這種方式獲得營養元素，但還是有限，它們根本長不了太大，我們也就不用擔心會有什麼大型食肉植物能大到捕食人類的地步了，老鼠已經是它們的極限了！

食肉植物並非完全食肉，主要還是吸收水土的能量，靠的是一種守株待兔的捕獵方式靠葉子和花卉的粘液困住昆蟲蛙鼠之內的小動物，以提供營養加餐，獵殺的範圍非常有限，能進化出捕食大型哺乳動物的植物非常罕見。不過，在靠近赤道的熱帶雨林裡，有一種叫魔鬼藤的植物，能纏住大型食草動物，人類誤入它佈下的陷阱，也會遭到襲擊，像莽蛇一樣，越掙扎纏得越緊。

生物的發生和成長需要許多因素和條件的組合，動植物和人類本質是被創生的，是自在的自為。並不是偶然或或然，所以食物鏈中每一種生物或生命都不是無因而來，都是各種意志和力量有目的的結果。相生相殺物種的能力和繁殖生存方式，都有顯性的成因和理由，否則早就亂了套。

這是一個有意思的問題。如果地球上存在捕食大型哺乳動物，或者大型動物的植物那倒是一件有意思的事情。

那麼病死，老死的動物甚至是人，既不用佔用土地埋葬，也不用消耗能源火葬，直接丟進植物“嘴巴”裡實現快速的物質迴圈。

提問又顯得蒼白了一些，在假設進化論正確的前提下，幾萬年對於進化史來說太短暫，短暫到在時間軸上幾乎用顯微鏡都看不見。所以幾萬年進化不出吃大型動物的植物這無需回答。

其次在進化史上，為什麼沒有出現如冰河世紀恐龍黎明中那樣可以吞下大象的霸王花。

首選要考捕獵提供營養，必須有主動出擊的能力，既要求植物有捕獵器官和靈活伸手，當然最好還能追擊。守株待兔的方式一次奏效，兩次奏效次數多了，其他動物自然知曉哪些植物是“壞傢伙！”。就像草食動物也學會哪些植物可以吃，哪些植物不可以吃一樣。

第二還要有消化器官，還要移動，這“孫二孃他老公的二大爺的三姨婆的”還叫植物嗎？

再者從營養易得性來說，Sunny，水分，礦物質和大氣可以透過光合作用穩定提供能量和營養，若不是那種植物“神經”出了白內障才不會進化出吃靠吃肉為生呢。

還是信佛吃素的好！

僅代表個人觀點。