謝邀請，其實這個是必然的一個趨勢。為什麼這麼說呢，因為就算德國跟日本廢除軸心國條約，美國依然不會放棄與德國交戰的，其主要原因就是一旦德國統一歐洲後，槍口絕對會指向美國。所以無論廢除或者不廢除軸心國條約，美國參戰是必然的。大國之間的利益衝突來自很多必然因素，日本偷襲珍珠港只是一個導火索而已！

大國之間的利益衝突所決定的因素，就算德國和日本廢除了軸心國的條約，美國最後還是會參戰的。畢竟德國統一歐洲後槍口還是會指像美國的，到時美國的處境更加困難，所以美國不會容許這樣的事情發生的。這就是為什麼軸心國德國沒有和日本廢除條約的原因之一，另外一點就是德國也希望日本能儘可能的拖一些時間為德國做準備！

首先，德國假如因為美國的參戰而廢除了軸心國條約無疑是向世人承認德國不是美國的對手。這豈不是讓英國蘇聯和義大利看德國的笑話？而且，德國對蘇聯的軍事行動和對英國的無限制潛艇戰已經影響到了美國和歐洲貿易的進行，當時的德國潛艇明令不可以擊沉美國運輸船。

圖為遭到攻擊的珍珠港

但是在戰況異常激烈的1941年已經經常傳來美國貨船被德國潛艇擊沉的訊息，1941年的美國已經表現出了相當強的參戰慾望，珍珠港只是美國介入戰爭的引子罷了。即使沒有珍珠港，美國海軍和陸軍仍然會像一戰時期的美國軍隊一樣重返歐洲大陸，這已經是德國避免不了的。

圖為被無限制潛艇戰擊沉的商船

希特勒的主張也是在世界形式尚為明朗之前不要觸犯美國。希特勒也知道和美國的交戰無法避免，所以放棄了需要長時間規劃準備才能佔領的英國本土而轉向攻擊蘇聯，假如德國可以在1942年在蘇聯方面取得足夠的優勢完全可以迫使美國不敢貿然加入戰爭，而事實卻是德國深陷列寧格勒又深陷斯大林格勒。

圖為列寧格勒戰役中的德軍

德國在東線戰場的卡殼讓美國迅速理清了世界的形式。在這種情況下，美國無論如何都會在1942年正式加入對德國的戰爭，因為在1941年美國就已經答應“租借”大西洋艦隊的部分艦艇給英國使用，並且開始援助蘇聯。此時就是德國不宣戰美國，美國也和介入戰爭沒沒什麼區別了。

你好！我是冬眠蛇，由我來回答這個問題，希望多多關注！

應該可以肯定的說，即便德國廢除軸心國條約，仍然不可避免的要和美國交戰，這跟有沒有軸心國根本沒關係。

德國在歐洲的侵略已經嚴重影響到了美國在歐洲的利益，美國奉行門戶開放，利益均沾的自由貿易政策，德國對歐洲諸國的侵略和對財富的掠奪嚴重損害了美國在歐洲的權益，美國在德國發動二戰的一開始就是全力傾向英法的，租借法案雖說適用於交戰各國，但其實只對英法有效，連羅斯福自己都毫不避諱的說，我們要做民主國家的兵工廠，可見扶持英法的力度有多大。

德國在二戰中奉行獨裁主義和種族清洗政策，這些政策與美國的自由主義政策極端對立，即便他不和日本結盟，美國也將視希特勒為敵，美國想參戰只需找個藉口而已。一戰中，美國就以德國違反限制潛水艇戰這個牽強的理由參戰，很難說，他二戰不會故技重施。希特勒在打英國時，就深刻感受到美國的威脅，當時英倫三島陷入孤立，只有美國在源源不斷給英國提供物資，幫助英華人守住小島。希特勒曾因此認為美國不久就會參戰，而為了對抗美國，才決定立刻去打蘇聯的，至少這是個重要原因。

所以珍珠港事件後，希特勒不顧國內反對，也要堅持對美宣戰，因為他知道，不宣戰也是得打，而且還失去盟友日本的支援，就更不划算了。