有一件事不清楚，就是美國民意對高層的戰爭決策有多大影響。按資料記述，美華人民是十分厭惡捲入事不關己的戰爭的，只有高層懂得“下一個就是我們”的道理。因此有一種說法是“羅斯福總統為此不得不上演苦肉計，在明知日本將偷襲珍珠港的前提下放任一千餘名大兵死亡，只為得到民意支援”。

如果珍珠港安然無恙而蘇聯危在旦夕，美國精英當然會得出“軸心國想瓜分全世界，美國不會倖免的結論”，但民眾未必有此遠見。如果民意對決策影響很大，即使出兵，出征的美國大兵未見有什麼戰鬥力可言。

如果日本發現了大慶油田就會大大增加北上的可能，美國不會明著參戰，尤其日本打蘇聯，國會根本通不過，參議院的老闆在發戰爭財，老百姓也在發小財，也沒有人願意送自己的老公兒子去送死，眾議院也是通不過的。沒有正當的參戰理由美帝連兵都徵不到

美國照樣會坐山觀虎鬥，甚至會想到和軸心國一起瓜分世界。二戰時日本偷襲美軍之前，當時德國打得另一個算盤是既然日本沒有幫助德國進攻蘇聯，那和美國談判瓜分東西半球，美國當時沒有同意但也沒有拒絕。

假如當時的日軍在諾門罕戰役慘敗之後仍選擇北進夾擊蘇聯，也不會改變美國加入戰爭的結果，在珍珠港事件之前羅斯福就已經做好了和日本開戰的準備，只是由於當時國內還存在很嚴重的孤立主義，羅斯福只能以賺錢的名義向同盟國提供支援罷了，而列寧格勒戰役開始時蘇聯的頑強抵抗可以說已經給美國指出了明路。

圖為諾門罕戰役

所以不管日本進不進攻美國，美國仍然會透過跟德國宣戰的方式和日本開戰。屆時的日本將因為蘇聯精銳的遠東部隊而陷入多面作戰的被動局面。日本可能因此要比德國倒下的還要迅速，甚至在太平洋地區只能使用日本海軍進行機動防守來避免優勢力量美軍所發動的登陸行動。

圖為巴巴羅薩計劃正在進攻的德軍

並且，蘇聯的陷落將使得德日擁有從白令海峽進攻美國阿拉斯加和美國本土的跳板。美國可以坐視和美國本土毫無牽連法國本土的陷落，但是絕對不會無視蘇聯被佔領。在蘇聯遭到攻擊的6月，美國就已經開始和蘇聯商討物資支援的數目以及種類，後來珍珠港事件的發生中斷了美蘇援助合同的進行。

圖為蘇聯正在進攻國會大廈

但是後續更大規模的武器援助和物資援助可以說直接的幫助蘇聯完成了絕地反擊，蘇軍使用美國的物資進行了一次又一次的戰略反擊，並最終在西方國家前面搶先攻佔了柏林城。所以綜上所述，美國絕對不會做視蘇聯被德日兩國瓜分，也不會因為珍珠港事件的未發而停止自己加入二戰的決定。

如果日本選擇北進，美國絕不會袖手旁觀。

時任美國總統羅斯福是個很有戰略眼光的領導人，把歐洲納入美國的勢力範圍是羅斯福總統一直以來追求的結果。早在德軍閃擊波蘭時，羅斯福總統就提出要支援英法兩國，但是美國國內孤立主義情緒蔓延，美華人民不願意打仗，《租借法案》沒有被議會透過，羅斯福總統也是毫無辦法。

日本北上進攻蘇聯，蘇聯就會腹背受敵，德軍一路平推，推到莫斯科城下時，蘇德兩國都已是強弩之末，尤其是蘇聯，可以說是奄奄一息，斯大林都有去印度組建流亡政府的打算，日軍如果傾全力進攻蘇聯，就有可能成為軋死蘇聯的最後一根稻草。作為美國來講，整個歐洲大陸就剩下蘇聯還在抵抗德國，再不支援蘇聯，等蘇聯被打垮，美國就不是考慮怎麼稱霸歐洲，而是防止軸心國軍隊登陸美國本土了。

所以，日本北上的話，美國一定會有所作為，最可能的方式是:

第一，支援蘇聯，包括武器裝備，貸款等等，而且要大力支援，讓蘇聯和德國死磕，把德國綁死在蘇德戰場，讓蘇德互相消耗。

第二，支援英國。讓英國不停的在歐洲大陸折騰，騷亂德國的後院。

第三，支援中國。讓中國軍隊拖住日軍的後腿，減輕蘇聯的壓力。

第四，等蘇德日三國消耗的差不多了，在直接介入戰爭，坐收漁翁之利。

你好！由冬眠蛇來回答此問題。

開始的時候會，而最終不會坐視蘇聯的滅亡。這樣的選擇無可厚非，美國的對外關係完全是根據國家利益來定的，對任何國家都是一樣的，沒有啥偏愛。我們分析以下幾點就不難看出。

一，對蘇聯的仇視。原先我們看這段歷史，認為西方國家對蘇聯的仇視是因為意識形態的問題，或者說主要是這個問題，要是西方只是指英國，可以這樣說，美國就很難這樣講，美國是務實主義，他才不管你是什麼思想治國，只要你能施行自由貿易，能成為美國獲取利益的潛在市場，他都不會仇視你，也不會管你是什麼意識形態。那美國為什麼要反對蘇聯？問題的關鍵是蘇聯搞的經濟模式不是自由貿易，更重要的他還要輸出革命，把蘇聯模式再強加給全世界所有國家，這樣美國就不幹了，這對他的對外經濟史有巨大損失的，從這點上說，他仇視蘇聯。

二，對法西斯的態度。美國最初雖不認同德日的做法，但也沒覺得德日能掀起什麼大浪。相比較蘇聯來說，德國是一戰戰敗國，而日本是個資源匱乏的小國，兩個先天不足，後天缺氧的國家能幹出點啥來，對世界各國能有啥影響，美國還真不好高估他倆。但隨著德國橫掃歐洲，日本肆意入侵中國，並進逼中南半島後，美國才開始認為這是比蘇聯思想輸出更具破壞性的，因此開始全力援助英國和全面限制對日出口戰略資源，德日對外的侵略已經把美國推到了對立面上。

三，綜合判斷後取其輕。美國當然希望德日法西斯和蘇聯最好都不要在這個世界上出現，全世界都是自由貿易，最好再由美國說了算，就更完美了。但如果德日夾擊蘇聯，美國絕不會天真的認為他倆會兩敗俱傷，最後由美國來主持公道。但在戰局不明朗的情況下，美國倒是了得其所，看著他都討厭的雙方在這裡互耗，所以初期，他會選擇嚴守中立。如果蘇聯能夠勝出，當然，這種可能性很低，鑑於蘇聯只是輸出革命而沒有肆意侵略的性質，美國會加入到反法西斯行列，因為他要儘快搶奪法西斯失敗後留下來的勢力真空，將自由貿易的勢力推向極致，同時也限制蘇聯無止境的革命輸出。要是德日佔了上風，要滅掉蘇聯了，這時候美國就要出手援蘇了，不僅物資，甚至直接宣戰，因為德日如果得手佔領蘇聯後，他們不會像蘇聯那麼老實，絕對會再去侵略，到時候，也就剩下美國了，他們還能打哪？與其等著被滅，不如搶得先機，還能聯合一沒被滅的大國，是誰都會這麼選擇。

綜上，美國雖然對德日和蘇聯都有敵對態度，但在選擇上還會偏向蘇聯，因為誰也不會保證法西斯下一個目標不會是自己，因為法西斯總要去侵略，讓他停下來的唯一辦法就是消滅他。