朴槿惠干涉選舉案一審被判2年，南韓檢方不服提起上訴、求刑3年，按照南韓法院判決朴槿惠系列案的慣例——折中判決，南韓法院完全可能二審改判朴槿惠1年半或1年，莫非南韓檢方還要提起上訴、打三審官司？南韓檢方對朴槿惠為啥錙銖必較？

客觀地說，南韓檢方在朴槿惠系列案尤其是朴槿惠本人的案件中，已經將權威和公信力消失殆盡：指控朴槿惠涉嫌21項罪名，不但一直遭到朴槿惠全盤否認，而且迄今為止拿不出朴槿惠的直接罪證。所以，無論南韓法院做出什麼判決，不僅朴槿惠不服，也很難讓外界口服心服。也不論南韓法院如何判決，都會給人南韓法院與南韓檢方互相勾結、狼狽為奸的口實。

南韓檢方似乎一直要將朴槿惠往死裡整。朴槿惠“親信干政案”打了一審還要打二審，打了二審還要打三審，而且都是南韓檢方提起上訴，朴槿惠根本不會提起上訴。即使朴槿惠的妹妹樸槿令在一審之後代朴槿惠提起上訴，但朴槿惠也沒有認可。

南韓檢方對朴槿惠錙銖必較，主要有兩個方面的原因：第一，對朴槿惠全盤否認表示不滿；第二，就是想“拖死”朴槿惠。

朴槿惠對南韓檢方的所有指控，一如既往地給予全盤否定，而且南韓檢方拿不出朴槿惠的直接罪證，這讓南韓檢方很窩囊，丟盡了臉。既然如此，南韓檢方肯定要“收拾”朴槿惠。所以可以預測，朴槿惠的所有案件——“親信干政案”、國情院受賄案、違反選舉法案，包括之後還可能涉及朴槿惠的案件，都可能要打到三審，南韓檢方不可能輕易放過朴槿惠。

朴槿惠今年66歲，留給朴槿惠的時間不多了。而在朴槿惠的心中是非常渴望自由的，這從朴槿惠與柳榮夏律師的一次談話中可以看出。柳榮夏曾對朴槿惠說，朴槿惠出去以後，請朴槿惠吃鮮魚。朴槿惠反問柳榮夏，會有出去的那天嗎？柳榮夏無言以對。朴槿惠渴望自由，南韓檢方偏要給朴槿惠不斷施加心理壓力，只要朴槿惠案件還沒有最終宣判，朴槿惠就不能安心過日子，包括在監獄中過日子。南韓檢方一次次申請延長朴槿惠羈押期限或拘捕期限，就是要不斷給朴槿惠施加壓力，從心理上拖垮、從身體上搞垮朴槿惠。畢竟朴槿惠身體一直不好，患有10多種疾病，進入拘留所以來已經多次被緊急送往醫院救治。

謝邀！＂選舉案＂僅是朴槿惠案的其中個案之一，法院把這一案件拿出來單獨開庭審理，顯然是要在24年刑期上再累加3年。刑期之長，整人之狠，南韓司法整人可謂是絞盡腦汁、手段之殘酷，堪稱中國明代時期閹黨專權的＂東廠＂。歷史是人民寫的，文在寅老賊做為歷史的過客，他生命的存在也僅僅是歷史的短暫一瞬，南韓史將把這段迫害先賢的灰暗史載入史冊，記錄下這個奸佞之徒犯下的磬竹難書的罪惡。

南韓檢方正處於生死存亡的關頭，外界包括絕大部分南韓國民都不滿南韓檢方權力過大，強烈要求改革，削弱一部分檢方的權力，南韓檢察系統正在想盡一切辦法拯救自己的命運。如果有心的網友看到去年南韓的一部電影《王者》，就主要講述了這幾十年來南韓檢方如何利用手中強大的權力，為政治勢力效命，成為各路政客手中殺人的武器，就明白了為什麼大眾對南韓檢方如此不滿。那麼涉及朴槿惠的案件，整個南韓的氛圍對朴槿惠不滿，絕大部分南韓人都對朴槿惠要求嚴懲不怠，總擔心朴槿惠最終逃脫法網。這種情況下，南韓檢方為了拯救自己的命運，必須辦好朴槿惠的案子，符合南韓大眾的心願，才能有一線生機。另外一方面，就是南韓檢方的人事關係，和南韓法院系統不同，南韓檢方人事關係屬於總統府，南韓檢察長是總統直接任命的，也是可以直接免除的，那麼南韓檢方老大檢察長必須取得總統的歡心。文在寅和朴槿惠的關係大家都清楚，為了獲得文在寅的滿意，南韓總檢察長也會命令手下全力以赴辦理朴槿惠的案件。而南韓法院系統人事權不屬於總統府，所以一般南韓法院對總統府就不尿他，我行我素。

謝邀！這其實是文在寅勾結南韓檢方的一個緩兵之計。有了刑判朴槿惠就有了朴槿惠案的對錯之分，換言之，就有了文在寅政府與朴槿惠的正反之別，文在寅同樣可以去大造文正樸反之輿論，繼而亦說明，彈劾前總統朴槿惠，羈押朴槿惠，是文對樸錯。南韓檢方這一做法也是要文在寅政府善終其政，實質上就是文在寅勾結串通南韓檢方打蛇不致於被蛇咬，有了3年的牢獄就有了置朴槿惠於死地的再造”機會”，可朴槿惠無直接犯罪證據，朴槿惠的支持者能答應嗎？回答是否定的，文在寅真是病死拖床腳，不得好死！

朴槿惠走到今天這個地步，與文在寅有很大的關係，南韓總統之間的爭鬥著實是南韓國內的一場悲劇，不過南韓民眾也是熱衷於參與其中。文在寅一直沒有想過要放過朴槿惠，而挺樸派也沒有絲毫要放棄抵抗的意思，其實南韓的政壇本來水就很深，總是留下了太多的遺憾。其中很重要一個原因就是在南韓親信干政案一直是一個弊病，由於政黨之間的鬥爭激烈，於是南韓的執政者總是需要一個極其強大的“朋友圈”來支撐。文在寅把太多精力花在了對付朴槿惠身上，只要朴槿惠有錯，就會對外大放厥詞，所以不放過朴槿惠的其實是文在寅，他需要有一個轉移南韓民眾對他不滿的發洩渠道，新任法官即使有什麼想法也是沒用的，關鍵點在文

謝謝毛開雲友邀請！2017年5月19日，僅僅上任總統9天的文在寅，就迫不及待地重新任命了首爾中央地方檢察廳廳長，他就是朴槿惠親信干政案獨檢組偵辦成員、檢察官尹錫悅。文在寅表示，徹查親信干政案是當前南韓檢方的首要任務，而尹錫悅是能夠完成該任務的最佳人選。（首爾中央地方檢察廳廳長尹錫悅）

這意味著什麼？意味著尹錫悅是帶著使命去的，不是2年和3年僅僅相差一年的事，而是總統的期望和檢察廳的業績；不是檢察廳非要斤斤計較不可，而是在徹查朴槿惠案件過程中代表檢察廳的執法水平，或者說出現一絲紕漏無法和總統交待！檢察廳己經成為政治工具，既然是政治工具，尹錫悅心裡非常清楚成功和失敗的後果。

李明博還在一審判決15年時感到非常失望，卻不知文在寅抽調了四成以上的檢察官調查他的案件，這些檢察官整日在青瓦臺檔案室翻閱有關李明博的檔案和檔案，查詢李明博違法的線索。正所謂“常在河邊站，焉有不溼鞋？”正應了那句話，你沒有事，你的家人沒有事？你的家人有事就是你的事。李明博忘了，當年你對付盧武鉉就是用的這種方法，如今輪道自已了還有什麼悲痛失望的？（朴槿惠和李明博）

尹錫悅就任首爾中央地方檢察廳廳長之後，檢方開始了永無休止的庭審，100多次堪稱為世界審理案件的奇蹟。而且對付的是亞洲第一位女總統，無父母、無子女、無丈夫的朴槿惠。10萬頁的材料，最終匯成18項罪名，檢方量刑30年，而法院在一審判決24年。檢方當然不服，這違備了檢方的意願，也違備了“上邊”的意願。二審法院判決25年，可是檢方又指控了朴槿惠3項罪名，言外之意檢方可以隨時增加朴槿惠的罪名。這3項罪名在朴槿惠案審了“一冬帶八夏”都沒提出來了，反而在二審提出來了。干涉選舉案檢方求刑3年，法院一審判決2年，檢方豈能罷休？檢方為什麼在一審沒有指控另外3項罪名？就是想不停的折騰下去，一直折騰到朴槿惠徹底崩潰。尹錫悅好拿著“成績單”向“上方”請功。（朴槿惠）

法院似乎也在配合的檢方，在朴槿惠案件判決中，好像故意“不痛不癢”地少判幾年，一者來顯示南韓是三權分立國家，法院是獨立的；二者如果按照檢方量刑標準去判決，檢方還怎麼去折騰？因為朴槿惠是放棄上訴的。如果法院真正是公平公正去判決，為什麼連法院選派的5名國選律師都稱朴槿惠無罪法院仍然不採信執意要判其有罪呢？從另一個角度講，法院成為了“政治鬥爭”的“平衡”工具，畢竟朴槿惠己身陷囹圄，文在寅高高在上。法院絕不可能為了一個被彈劾下臺的總統，去和現任總統和檢方“作對”，這是南韓社會的需要，也是政治的需要。雖然南韓總統、法院和國會相互制約，但法院必須服從於國家的穩定。再者朴槿惠在親信干政門中確實有責任，至於構不構成犯罪，那就要看崔順實案件的負面影響，朴槿惠畢竟是一個公眾人物，一個總統，由於她發生了親信干政在南韓歷史上這麼大的事件，導致數百萬民眾抬著棺材上街遊行要求朴槿惠下臺，轟動全世界，僅僅下臺就拉倒了？而且背後還有政治因素。（南韓民眾遊行場面）

朴槿惠內心十分清楚，她的案件不在於有罪和無罪，而是整個南韓社會的縮影。這不僅僅是朴槿惠與文在寅之間的歷史恩怨，而是涉及南韓的司法、南韓的民眾、南韓的政體、南韓官商勾結的結症和一個小國如何尋求在大國縫隙中的平衡點。她只能不上訴、不出庭，任法院判決。

其實檢方也明白，66歲的朴槿惠多幾年少幾年又有何區別？但是檢方必定是一個政治工具，在朴槿惠案件上必須“絲毫不讓”。因為檢方初始的目標就是這個目標。