男人還是男人，文在寅上臺後。施政方法大不一樣，扭轉了乾坤，國家形勢一片大好，朝韓兩國和睦相處，攜手共進，真是前無行者，後無世人。

應該說，兩人相比，半斤八兩，好也好不到哪兒去，差也差不到哪兒去。總體來說，兩人的執政能力都不太行。

第一，發展經濟不行。

朴槿惠上任之初，南韓民眾對其抱有很大希望，希望她再次創造她的父親、南韓前總統朴正熙創造的“漢江奇蹟”，然而朴槿惠讓南韓民眾失望，而且希望越大、失望越大。文在寅支援率一直高企，但最近時間支援率急劇下降，根本原因也是經濟搞不上去，提振南韓經濟非常吃力，沒有更多更好的辦法。

第二，對美國唯命是從。

朴槿惠請求美國在南韓部署“薩德”，既有考慮安全的成分，也有討好美國的成分；朴槿惠政府與日本政府簽訂傷害南韓大多數民眾感情的慰安婦協議，也是朴槿惠屈從美國的結果。文在寅突然宣佈部署剩餘四輛“薩德”發射車，完全是聽從是美國的指令；半島問題只要有點進展，文在寅馬上跑到美國親自彙報。於是外界有說法，如果說朴槿惠時期的南韓是美國的“兒子”，那麼，文在寅時期的南韓已經變成美國的“孫子”。無論“兒子”還是“孫子”，這確實是南韓與美國的真實關係。

第三，對日本辦法不多。

朴槿惠時期，因為日本對慰安婦問題採取不承認、不道歉、不賠償的“三不”政策，韓日之間幾乎斷絕了高層往來，但美國一干涉，南韓就怕了，朴槿惠就與安倍“好”上了，不僅簽訂了慰安婦協議，而且背後還有秘密協議。但是，秘密協議中安倍說的“只要籤協議，道歉100次都行”，直到今天，安倍一次道歉也沒有。很顯然，朴槿惠被安倍耍了！

文在寅上臺後，雖然成立調查組調查了慰安婦協議的簽訂情況，也查出了一些問題，但對於慰安婦協議的態度很模糊。其實，文在寅應該更堅決，對於現在的慰安婦協議，既然南韓大多數民眾尤其是慰安婦及其家屬不認可，那麼，要麼重新協商談判討論後簽訂，要麼可以推倒重來。但是，文在寅的表態僅僅是“暗示”有可能重啟談判或廢除現有協議，為啥就不能“明示”呢？

朴槿惠與文在寅誰的執政能力強，這兩個總統各有特長，在經濟發展方面是朴槿惠強，而文在寅是朴正熙任總統後最差的總統，在反腐倡廉工作方面，文在寅強於朴槿惠，文在寅上臺後相繼再把朴槿惠、李明博的親信親屬及前政府腐敗官員整倒。但是隻重視政治不重視經濟是不可行的，只注重發展經濟不重視政治也不可行。

文在寅與朴槿惠都不是非常有執政能力的總統。文在寅上臺至今已有一年多，經濟毫無起色，把朴槿惠執政時期的一副好牌打得稀爛，旅遊業大不如以前，娛樂業也是如此，三星電子、樂天瑪特、現代起亞汽車等大企業更不如前，就業機會，失業率增加，民眾怨聲載道，文在寅最大的功勞是積極改善半島南北關係，另一方面就是清除積弊的反腐風暴，嚴懲李明博、朴槿惠兩個前總統本人及親信親屬，淨化了南韓政壇。

朴槿惠執政期間，重點發展經濟，使南韓的旅遊業、娛樂業、整容整形行業、各大企業保持壯大和增長，在政治方面，相對不太重視，但是也沒有出現大的亂子，半島南北關係非常緊張，對日本外交政策也是如此，其實朴槿惠上臺後的目的打造第二個“漢江奇蹟"，但是朴槿惠還沒有實現，或者說不可能實現，就閨蜜干政而被刑拘，朴槿惠如果重視政治，她也不至於落到今天的下場。