短期效應應該有點，但長期來看肯定不行。

文在寅上臺以來，因為沾了朴槿惠的光，支援率一直還行，最高時達到84%。今年以來，支援率一直呈下滑趨勢，最近更是下降到了58%的歷史新低，文在寅肯定要辦法改組內閣了。

在很多國家，改組內閣是提高支援率的重要途徑。日本首相安倍在去年7月時，支援率下降到30%的臨界值左右，透過改組內閣穩定住了支援率。不過目前，安倍的支援率又下降得很厲害了。

文在寅這次改組內閣，試圖吸收在野黨議員進入內閣，但能否有效果尚需觀察。文在寅上臺後多次表示，朝野團結、加強合作，但事與願違，朝野團結的局面沒有出現，反而走向了更加分裂的局面——南韓最大在野黨自由南韓黨事事處處與文在寅及其所在的執政黨共同民主黨作對，導致很多政策很難推行。文在寅熱衷的修改憲法，將總統任期從一屆5年改為兩屆8年，更是因為在野黨議員不出席國會會議而擱淺。

文在寅已經意識到這個問題，改組內閣必然會有所考慮。先前強行任命政府官員的把戲，估計不會上演了；有汙點的成員，估計不僅進入內閣；確實廣受詬病的官員，可能被文在寅換掉……儘管如此，文在寅也不能寄希望於透過改組內閣挽回頹勢。只有努力解決南韓民眾最急迫、最直接、最現實的問題——完成各項經濟指標、遏制物價上漲、降低失業率、提高最低工資等，才能挽回頹勢、提高支援率，從而順利完成總統任期。

文在寅去年5月就任南韓總統以來，組閣之路就很不順利，當時多名人選爆出爭議，直至半年後，才在11月完成組閣。又僅僅半年，文在寅又受民意支援率的影響，不得不使出改組內閣的政府最常用的殺手鐧來。

但是，改組內閣能阻止民意支援率下降嗎？

首先是造成民意支援率下降的原因，不用說，政府施政和民意成因果關係，這點文在寅有點，但不至於影響民意，比如市場疲軟就業乏力，既有文在寅施政不力，更多的是歷史遺留和大環境使然。

而文在寅施政不力，主要原因在南韓西方化的政治制度，各個政黨團體，都是從自身利益出發，利用掌控的權力，排除異己，讓絕大多數政策胎死腹中，讓政府不是施政，而是和競爭對手博弈。

民意又受在野黨的挑動，一旦抓到政府的失誤，加上反對派的鼓動，民意肯定一路向下。

那麼文在寅改組內閣能挽回民意嗎？答案是有可能，但只能一時，維持不了多久，甚至新內閣成員板凳還沒坐熱，又面臨改組了。

根源就是西方化的政治制度，這種政治制度，只能培養小家子氣的政客，政客們都是小家子氣，那麼有宏偉抱負的政治家還有出頭之日嗎？

當然，政客們都有小家子氣，那麼政府也只能走馬燈式的輪流轉了。政客們都在爭政府寶座，誰還有心治理國家呢！

南韓為什麼會出現青瓦臺魔咒這種奇怪的政治現象？那就是他特殊的國民性決定的。

南韓的國民性具有自卑、自大、偏激的矛盾性複雜結構，一方面，歷史上南韓雖偏居一隅，卻一直並不安分，總是窺視著外面的世界，妄圖在時機成熟時以小博大，成就野心。隋末中原大亂時，小小的新羅也曾有染指中原的企圖，只不過隨後唐帝國崛起，才讓他的野心在唐帝國的強大無匹面前戰慄。

近現代，在清朝的打擊臣服和日本的侵略下，南韓在鄰國跟前一直是一個弱小的存在，以附庸甚至殖民地的形式存在著。這使南韓有一種小國寡民的自卑。

但是半島戰爭後，南韓在美國的扶持、朴正熙的獨裁統治下，創造了漢江奇蹟，實現了經濟騰飛，在經濟上一度超越我們，南韓人有了一種傲嬌和自大，對國家的地位和公民個人權力的期待和使用有一種不切實際的幻想，這就導致了民粹主義的覺醒。無論對外維護國家地位還是對內維護公民權利都呈現出一種歇斯底里。

所以無論哪位政治人物當選初期，無論有多高的支援率，在南韓人不切實際的期許中和帶著放大鏡的省視下，隨著時間的推移，失望情緒就會瀰漫，支援率就會下跌甚至是暴跌。政客們就會立即看準時機出手，推波助瀾、落井下石，透過民意操縱、政治運作，齊心協力搞定在任或者卸任者，其目的是為了本黨和自身的政治利益，打壓前任，也能快速提升自己的政治影響力，展示政績。這就形成了青瓦臺魔咒效應。

文在寅上臺後，對南韓的政治、外交做出了卓越的貢獻，相對於前期吃老本，後期亂作為的朴槿惠來說，體現了一名成熟政治家的優秀能力和歷史擔當。儘管如此，文在寅的支援率也是起伏不定，大有陷入青瓦臺魔咒的趨勢。

雖然文在寅進行了改組內閣，以期提振自己的支援率，但我個人認為，要想透過改組內閣維持穩定、持續的高支援率，並不太現實。因為南韓的政治體制和國民性決定了南韓政治是一種喜新厭舊的政治，無論你做的有多好，只要有一點點不足，都有可能最終被厭棄。

文在寅現在的支援率維持在58%，實際上相對於他當初當選的危險選票數來說，這個支援率並不算低，至少是高出當選支援率很多。他只要能夠一直維持到卸任，不犯原則性的錯誤和一直保持政治廉潔的話，或許能夠逃脫青瓦臺魔咒。

提問裡所說的民調機構是哪一家不清楚。7月27日蓋洛普南韓也釋出了最新民調結果，談談對蓋洛普民調結果的看法。

蓋洛普南韓最新民調結果顯示，南韓總統文在寅支援率為62%，連續6周下滑，跌至就任以來最低值。據韓聯社報道，蓋洛普南韓於24日至26日針對南韓1200名成年人就文在寅施政滿意度進行了調查。結果顯示，62%受訪者對文在寅的施政給予積極評價，較上週下滑5個百分點，達到文在寅就任以來的最低點。

受訪者對文在寅施政滿意度給予肯定評價的理由分別為“對朝政策和安保政策”(13%)、“外交活動”(12%)、“與北韓重啟對話”(12%)。給予負面評價的理由為“未能解決經濟和民生問題”(37%)、“最低工資上漲”(12%)、“朝韓關係和親朝傾向”(11%)。

政黨支援率方面，執政黨共同民主黨為48%，與上週持平。在野黨自由南韓黨(11%)，正義黨支援率升至11%，創歷史新高。其後依次為正未來黨(5%)和民主和平黨(1%)。

就總體而言，文在寅及執政黨依然處於高支援率，在野黨與之相比依然差距甚遠。

我們要重點關注給予負面評價的三條理由。“未能解決經濟和民生問題”(37%)、“最低工資上漲”(12%)、“朝韓關係和親朝傾向”(11%)這三條中，文在寅政府應當切實注意的是第一條民生問題，後兩條其實是可以忽視的。因為解決民生問題，提高最高工資是正常的，涉及到一些經營者有一定壓力而不滿是正常的。而“對朝關係”正面評價者顯然比負面評價者多得多。

而南韓“經濟和民生問題”的壓力，現在看來與北方大國關係因薩德問題引發的不良效應已經充分發酵。怎麼解決？得正視這一問題，否則沒有良方，再怎麼改組內閣都沒有用！南韓經濟增速對北方大國有依賴是一個客觀現實，未來的格局也不會改變。處理好兩國關係敏感問題是最基本的抓手。

文在寅自去年5月上任以來，一直享有60%以上的高支援率，特別是南韓冬奧會的成功舉辦和南北關係的改善更是給他帶來了超高支援率。但是，近一個多月以來，文在寅的支援率卻連連下挫，跌破了60%。其實，文在寅支援率下降政治因素很小，重要的原因還是受經濟影響。

南韓是外向型經濟，國內經濟受外部影響比較大，近期國際貿易摩擦加劇以及石油價格上漲是南韓經濟恢復緩慢的主因。反映在南韓國內就是失業率居高不下和經濟指數持續走低，社會的消費能力也隨之下降，這當然會激起一部分人對政府的不滿。

文在寅這次內閣改組會吸收反對黨成員入閣，從政治的角度講這樣會贏得部分反對派民眾的支援，確實會改善文在寅目前持續下降的支援率。但這並不是文在寅改組內閣的根本目的。從他計劃改組的四個部門中的其中兩個來看，一個是僱傭勞動部，另外一個是產品通商資源部。改組這兩個部門顯然是為了改善國內就業問題和加強對外貿易；從吸收反對黨成員來看，近幾個月因反對黨與執政黨對抗加劇，以致政府的很多議題都被擱置，透過吸收反對黨成員入閣也正好可以彌合與反對黨的一些分歧，減少對抗，提高政府的工作效益，政府的工作效益提高了，同樣也會加快推動經濟社會的改革和發展。

總之，改組內閣只是文在寅為了提升政府的執政率益、加快推動經濟社會改革與發展的一種手段。致於能不能使文在寅的支援率止跌回升，最後要看的還是這次內閣改組對南韓經濟的影響。

說真的，南韓政府民眾與政黨包括南韓政府總統文在寅度過一年多歲月，大家所人都沒有激情了，文在寅民調下跌也非常正常。