這個問題有幾個不太好回答的地方：

大家一般認為的望遠鏡是這樣：

或者這樣：

不過，其實望遠鏡還有這樣的：

這樣的：

這樣的：

這樣的：

甚至這樣的：↑不要以為這是晾衣架，這個望遠鏡還拿過諾貝爾獎呢！

以及這樣的：

這些形態各異的望遠鏡各司其職，相互之間不可取代，所以也沒有好不好的比較了……

就算侷限在可見光波段，也很麻煩，比如開普勒望遠鏡的測光精度和視場遠遠高於哈勃，不過解析度就不如哈勃了，而且，也沒有光譜觀測。而哈勃是空間望遠鏡，一些體積較大的儀器裝置就沒辦法裝上去了，所以，很多觀測哈勃也無能為力，只能由地面的望遠鏡完成。

現在自適應光學可以使地面望遠鏡的解析度逼近哈勃的水平，但是對大氣消光還是沒辦法，而且地面望遠鏡也沒法連續觀測。

所以，很難說哈勃是好還是不好。

哈勃的一個特點就是發射在近地軌道上，這樣的一個好處就是可以“很方便”的上去維修和更換裝置。哈勃經過了多次維護和升級，其內部儀器一直保持在比較先進的水平上，可不是20年前的“老古董”哦。

比如，從6米鏡到8米鏡再到10米鏡，這種進展一直在進行著，小到一顆螺絲釘，大到一個火箭，望遠鏡系統是個整體，說都說不完。

說一些我知道的關鍵進展吧：

CCD的進步和普遍應用：CCD對天文觀測來講是革命性的，一下子就把天文觀測帶到了資訊時代。哈勃剛發射的時候CCD還不是一個很靠得住的感光元件呢，而現在已經成了幾乎所有光學望遠鏡的標配了。

光纖的應用：如果說CCD是找到一種方便的方法把光記錄下來，光纖就是找到一種方便的方法搬運光。透過光纖可以把光像電一樣搬運，這樣就可以把以前很多很麻煩的光路設計簡化下來，也可以為望遠鏡安裝多臺大型儀器提供方便。

自動化控制的進步：80年代末90年代初望遠鏡的支撐結構還是以赤道式為主，比如我們的2米16：這種結構的優點是跟蹤控制簡單，一個電機以一定速度轉就可以了。但是需要的空間龐大，重量驚人，還有各種各樣的盲區。

而現在的望遠鏡則都採用了地平式結構，比如我們的2米4：這種結構緊湊，輕便，盲區很小，對大望遠鏡來說絕對是完美的結構，但是導星跟蹤控制複雜，必須依賴高精度的計算機自動控制才能完成。這在20年前是無法想象的。

而且，後面的主動光學、自適應光學等一系列技術都要依賴於自動化控制。

薄鏡片技術、主動光學和拼接鏡技術：1949年建成的5米海爾望遠鏡主鏡厚度1米，質量達到了14.5噸，之後的幾十年裡，望遠鏡口徑都在5-6米上徘徊，因為要造更大的鏡片則需要增加鏡片厚度來抵抗鏡片因為重力、風力等造成的形變，所以望遠鏡鏡片的重量會飛速增長。

而1989年開光的3.6米新技術望遠鏡，使用了薄鏡片+主動光學技術，鏡片厚度僅有24cm，透過在鏡片後部加裝促動器，透過促動器改變鏡片形狀以改正鏡片形變，這樣，望遠鏡單片鏡的口徑一下從6米提升到了8米。同時拼接鏡片技術（這個沒查到從哪個望遠鏡開始的）讓鏡片製造不再是望遠鏡口徑的瓶頸了。從此十米口徑的一堆的造出來了、三十米的一堆提上日程了。

自適應光學技術：自適應光學技術就是一種消除大氣對星象畸變的方法，可以參考這裡。這個技術可以說直接將好幾個空間光學望遠鏡計劃送進火葬場。因為該技術突破了大氣對觀測的影響，使我們在地面上就可以得到原來在空間才能得到的高解析度影象。

其他的進展應該還有很多，不過一下想不起來了。等大家補充吧。

可能在地面，現在的技術和理念超過了哈勃望遠鏡，畢竟哈勃望遠鏡是1990年發射的！但這一整套望遠鏡執行需要很多技術支援，不單單隻有望遠鏡本身的技術，其中空間技術很關鍵！放眼全球有這樣技術的國家屈指可數！