-
1 # 蟋蟀147568008
-
2 # 天津劉國強
謝謝邀請。不可否認,加拿大和美國有著共同的價值觀。儘管他們之間也有貿易問題,但是彼此是高度認同。如果到美國進關,世界上只有加拿大人跟美華人走同一個通道,英華人都不行。從這裡看出他們之間的高度信任。在美國的有些手機公司,通話計劃中,把打往加拿大的電話,算國內長途。可見一斑。
-
3 # 詩人的眼睛看世界
從英國殖民地說起,美國和加拿大都是英國殖民地,後來美國獨立了,加拿大還是英國殖民地。二戰結束後,加拿大才擁有了實質性的獨立,不過仍保留在英聯邦裡。
這就相當於一個爹媽的倆兒子,大兒子分家另立門戶了,二兒子後來也分家了,和他哥一前一後的住著,雖然兩個家,但一個爹媽呀。
大兒子惦記著二兒子的家業,曾經想獨吞,被爹媽一陣子毒打,連堂屋都給他燒了,大兒子後來把堂屋刷上白灰,這就成了白宮。也就不惦記他弟弟的家業了。
二戰後,大兒子美國發起了北約組織,二兒子加拿大積極加入,後來連他們的爹媽英國都加入了。這樣,美國就和加拿大英國又成一家人了。只不過各吃各的。
加拿大和英國一看美國出息了,成了世界霸主,索性把防衛也和美國簽了協議,都交給美國看家護院了。所以加拿大悶頭髮展經濟,軍事上都不管了。這不美國防長動不動就找加拿大要軍費。加拿大總是敷衍美國。
因為加拿大把防衛都交給美國了,所以也不存在邊境駐軍,美國和加拿大那麼長的邊境,除了兩邊的物價不一樣,幾乎分不清。
美國和加拿大墨西哥簽了個北美自由貿易協定,更是讓美國和加拿大不分彼此。現在美國總統特朗普不想這樣領著加拿大過下去了,變著法子重新籤協議。加拿大反正是咋說都行,你美國要走的只要不比你美國付出的多才不管你咋要來。
這樣看來,美國也是拿加拿大沒法,美國再好戰,總不能打啥都交給美國的加拿大吧。恐怕特朗普真想和加拿大兩清,總不能吃啞巴虧沒頭沒尾吧。
美國和加拿大的關係鐵吧,太鐵了。鐵的不願意分開了,成了一鍋粥了。
-
4 # 英國英鳥
加拿大緊挨美國,卻敢對美國不設防,也不怕被美國侵略。
首先,加拿大沒有稱霸全世界的宏圖大志;美國自然對加拿大沒有任何戒心,也不需要給自己製造敵人,又可以減少許多軍費開支和軍隊防備,因此加拿大和美國就能互相不設防、友好相處。
另外,加拿大通情達理,不會對美國執政黨橫加干涉,只有當美國執政黨涉及加拿大人和加拿大國家利益時候,才會提出自己的看法,和美國進行協商。
之前,美國和加拿大都是英國殖民地,後來美國獨立了,再後來二戰結束,加拿大也擁有實質性的獨立,不過仍在英聯邦裡。加拿大與美國本是同根生,統屬資本主義,加拿大和美國有著共同的價值觀,本就是不錯的夥伴。
可是美國在經歷南北戰爭後膨脹了,打算吞併加拿大,但那時候世界霸主是大英帝國,加拿大又在英聯邦,打加拿大就是打英國;美國當時實力還比不上英國,不得不放棄。
20世紀,美國終於強大了,如果打加拿大的話,英華人不高興也沒辦法。但是這時候,美國領土已經擴張了一倍,對領土已經沒有了戰略需求。加拿大對美國也沒有重大戰略威脅,更重要的是他聽話,所以就形成了一種互利共贏的關係。
現在美國和加拿大那麼長的邊境,除了兩邊的物價不一樣,幾乎分不清。
美國和加拿大、墨西哥籤北美自由貿易協定,更是讓美國和加拿大不分彼此。當然,加拿大和美國也有貿易問題,但彼此高度認同。
最後,如果到美國進關,世界上只有加拿大人跟美華人走同一個通道,英華人都不行,從這裡看出他們之間的高度信任。
回覆列表
加拿大與美國本質上是同根生,統屬資本主義,及西方自由的國家,美國己發展到資本主義的高階階段既帝國主義,以掠奪資源和武力佔領市場為己任,在不直接危及加拿大利益的情況下,它們應該是不錯的夥伴,當直接危其利益時狗咬狗也在情理之中。