沒有不足之處，波浪理論主要是讓你不買在最高點，不要在細枝末節耽誤功夫，只要買在比較低的位置，以後能賺錢就行了。

主要是對浪的級別難以判斷，這個就是最大的不足之處，另外就是在實際上運用上比較難。

當然，任何指標和理論都有它的不足，跟纏論比起來，我個人認為纏論相對所有的理論而言更為準確率高一些，當然也要結合均線系統和MACD來結合輔助判斷。

話不多少，說多了都是假大空的話沒有意義，我這個人喜歡直接說乾貨重點。

5浪上漲3浪下跌是艾略特波浪理論的核心內容。本人學習波浪理論的時間已經超過10年，如果單獨運用波浪理論去分析、預測股市走勢，經常會走入死衚衕無可適從，“千人千浪”就是在說波浪理論的多變性，能正確使用波浪理論精準預測指數走勢的人少之又少！波浪理論的缺點有幾個：

1.當市場即將轉勢的時候第一波經常出現三角形五浪收斂形態，而不是清晰的五浪下跌形態。

2.上漲4浪的最低點經常和1浪的高點不能有交集。但這種重疊形態也是經常出現在上證指數，波浪理論是不允許4浪的低點低於1浪的高點的。

3.牛市或者熊市的末端經常出現5浪延伸或5浪失敗走勢。

4.暴跌或者暴漲的走勢也無法數浪。不適合波浪理論。

5.上漲的1、3、5浪中，3浪的高度可以是最短的。這種情況經常出現在牛市的末端或者熊市的初期的次級波浪，而這一點與波浪理論的理論是違背的，但是存在的，存在就是合理！

所以波浪理論要結合時間週期、黃金比例等方法綜合分析，不能照搬國外的經驗，才能精準預測趨勢拐點。

艾略特波浪理論主要內容簡述：

一、一段完整的行情，包含同級五個上升浪，三個下跌浪，共八個同級浪。

二、五個上升浪又分為三個同級上升驅動浪，即一浪、三浪、五浪，和兩個修正浪，即二浪、四浪。

三、三個下跌浪，包括兩個同級下跌驅動浪，即A浪和C浪，一個修正浪B浪。

四、波浪理論對浪與浪之間的關係，規定了三個鐵律：

1、二浪低點不能跌破一浪的低點。

2、浪三絕不是一浪、三浪、五浪三個驅動浪中升幅最小的一個浪。

3、修正浪四浪不能和一浪交叉。

以上未艾略特波浪理論的主要內容的簡述。

該理論在實踐中我發現主要有以下幾個問題：

一、並不是所有一段完整的行情都以八個浪完成，反彈浪也不都是以三個浪完成。這樣就經常讓人無所適從：

1、行情到底是反彈浪，還是走完整的上升八浪，如果是反彈浪，按波浪理論只有三個浪。如果是完整的上升行情則要走八個浪。按波浪理論很難區分。

2、既使是完整的上升行情也未必走八個浪，有時也只能劃分出清晰的三個大浪，而反彈浪有時也只有兩個浪。

3、有時子浪和父浪結構也很難區分清楚。

既使存在以上問題，波浪理論也不失為一個好的技術理論，因為迄今為止，我所接觸過的所有理論中，只有波浪理論對未來行情走勢有前瞻性的指導意義，對未來行情走勢能夠作出相對正確的預判。而其它理論在這塊相對缺失。

那如何用好波浪理論呢？根據本人的經驗，本人對波浪理論在實踐中做了補充和完善：

一、一個有大的底部上升行情，至少要走三個浪，即兩個同級驅動浪和一個同級修正浪。

二、至於會不會走八個浪還是三個浪，先相鄰兩個浪之間對比，並遵守以下原則：a、同向浪必須後浪強於前浪，後續才會繼續演化下去，否則到此結束。b、修正浪必須弱於驅動浪，否則行情結束。至於強弱按以下標準劃分：第一、上升角度更陡為強。第二、成交量更大為強。第三、上升幅度超過前上升浪為強。第四、修正浪不能吞沒本級驅動浪，相比驅動浪，角度要更緩一些，量這樣更小一些，修正浪的時間可以比驅動浪長。第五、後一級修正浪可以強，但不能太強，量不能爆量，否則力氣耗盡，後續也無法繼續發展，即強而不爆。總之，一浪一浪比，同向浪後浪必須強前浪，後續才一步一步地按波浪理論去推演、修正。因為篇幅有限，本人就簡單寫到這，希望對讀者有所幫助，也就沒有浪費本人之筆墨。謝謝！

波浪理論的缺點有幾個：

1.當市場即將轉勢的時候第一波經常出現三角形五浪收斂形態，而不是清晰的五浪下跌形態。

2.上漲4浪的最低點經常和1浪的高點不能有交集。但這種重疊形態也是經常出現在上證指數，波浪理論是不允許4浪的低點低於1浪的高點的。

3.牛市或者熊市的末端經常出現5浪延伸或5浪失敗走勢。

4.暴跌或者暴漲的走勢也無法數浪。不適合波浪理論。

5.上漲的1、3、5浪中，3浪的高度可以是最短的。這種情況經常出現在牛市的末端或者熊市的初期的次級波浪，而這一點與波浪理論的理論是違背的，但是存在的，存在就是合理！

所以波浪理論要結合時間週期、黃金比例等方法綜合分析，不能照搬國外的經驗，才能精準預測趨勢拐點。