我爸給我兩塊錢我去買了雙手套到工地搬磚賺了150元，王思聰老爸給他五億他賺了40億。我賺翻了多少倍？而他才賺翻幾倍！如果我老爸給我五個億我肯定比他能賺多，這就是“貧窮限制了我的智商”

這句話有一定的道理！

人們生活的追求大的方面分三種層次：

一、物質方面的需求(生物性)

二、精神方面的需求(文化生活、學習知識。

三、靈性方面昇華需求(哲學範疇思考)

所以，人在落後貧窮的生活條件下只能處於第一階段。滿足溫飽養育後代。

貧窮的社會很難出哲學家及科學家！

只有解決了穿衣吃飯基本物質基礎不再考慮的社會人們才有閒暇時間思考更高一層的意識形態存在狀態！

貧窮限制了我的想象力，這是最近的網紅金句。

有人問一位放羊的小孩：“為什麼要放羊？”“賣錢！”“賣了錢做什麼？”“娶媳婦！”“娶了媳婦之後呢？”“生孩子娃！”“生了孩子娃呢？”“讓他放羊！”這才是真正的“貧窮限制了想象力”。他因為沒有接受正規教育、沒有機會學習知識，侷限了他的視野、侷限了他對未來生活的想象，使他的世界只有放羊到放羊這樣週而復始的生活。

從廣義來看，這是我們平常人的一種自嘲方式，是自己和別人生活差距的一笑而過。比如，別人家的超大克拉鑽戒，豪華大別墅，別人的高檔跑車，如同劉姥姥進大觀園的感覺。經濟基礎決定上層建築，雖然這金句是一句玩笑話， 但也比較殘忍的接近生活，平常老百姓吃粗茶淡飯怎麼懂饕餮盛宴，因為可能都沒見過，有的菜都不知道怎麼從哪下筷。

說出來的話不是沒有道理的，現在都我就是這樣的感覺，想任性做自己想做的事，但也得讓自己有生存下去的能力，才有勇氣去做自己想做的事

人的智商與受教育的程度有很大關係，看一下貧困山區的孩子們，能上幾天正規的課。前段時間我在新聞上看到，一個貧困山區的小孩，才十來歲，已經不上學了，在家照顧奶奶。幹農活，我是個大男人，但我看流淚了。貧窮的人，他不是不想聰明，但他也要有個平臺啊，一個學習的平臺啊。說貧窮限制了智商是有一定道理的。

這是忽悠人的胡說八道！我們人雖窮，但世事都看的懂，都看的清，現在還是一個“上智下愚”“勞心者治人，勞力者治於人”的時代！勞心者撐握一切國家資源，包括金融財政，政治經濟，文化宣傳，公檢法司……，不是貧窮限制思維，而是權力固窒了階層流動，窒息了人的生存空間及其創造力！

貧窮不會影響智商，相反他們守中反而獲得更多智慧。學歷上的提升有其兩面性;現在世界性聯動，取長避短可足取，用別人理念徹底更換自己幾千年文化底蘊我們在複製他們，不是改革。用他們實踐過程中的弊端嫁接到你身上，後果是怪象與災難

在物質生活得不到滿足的情況下，一個品學兼優的孩子只能退學，有著繪畫、音樂、書法、等有才能的孩子，迫於家庭經濟壓力，沒有專業教師的指導，日久天長再好的人才也被埋沒。只有一種特殊情況，家庭一般，孩子頭腦特聰明，同時具備不怕困難，朝著遠大的理想積極進取的精神，他們不只依附於家庭，透過勤功儉學，最後終成了人才。所以說貧窮限制了我們的智商不完全正確。