那邊還在調查，這邊都加罪給了俄羅斯。事實還沒有弄清楚，被證明，就已經這麼肯定地給下了定論。英國和隨他參加群毆的國家們，怎麼就能夠公然違背自己重證據的法律原則。如果沒有見不得人的事，那就是政治踐踏法律，凌駕法律的醜惡之舉。其實，隨你怎樣懲罰俄羅斯都可以，但首先必須要用事實證明，暗殺就是俄羅斯所為。可現在，先定罪，後證明，即有違程序正義，也會使事實真相被人篡改。哪有這種道理。

對於英國驅逐俄羅斯外交官行為，要分析其因何如此，就必須清楚事件發生的全球政治大環境，因為這是地緣政治博弈，處在世界格局重重新洗牌、從量變到質變過程中發生大轉變中的小插曲，是美英自導自演？還是俄羅斯所為？證據才是真理。沒有通俄門＼沒有中毒門以及網路攻擊門，也會發生其它的相似攻擊抹黑對方的行動，因為這是守成大國與新興大國之間激烈碰撞下，守成大國因擁有新興大國所沒有的手段資源優勢，能因事導勢，使守成大國還能憑某件事來達到自己想要的結果，從而重新搶回戰略指導權，中毒門無論是英國所為或是俄羅斯所為，己經不重要了，美英在中東、在北約東擴與俄較量中，漸處下風的動態下，利用中毒門達到孤立俄羅斯，整合北約國家共同對抗俄羅斯的目的，打壓俄羅斯對美英在氣勢的上升和擴散，在整件亊發生的時間也巧合，英華人不是透過正常的外交渠道，而是直接由首相對俄進行高調輿論造勢這樣有失國格的行為，這也提醒我們，西方為指導世界權力資源，思維上的特性，以及操作世界輿論而達到它的目的，我們要有心理準備。

英國作為美國的鐵桿小弟，從海灣戰爭開始，一直唯美國馬首是瞻，充當美國意圖的急先鋒。英國清楚，強大的俄羅斯，是美國的心腹大患，美國必欲除之而後快。什麼特工遇襲等等，都只不過是藉口。說不定特工門事件本身就是英華人自己先殺人滅口然後再嫁禍俄羅斯栽贓陷害，造成口實。從地理政治上看，一個強大的俄羅斯也的確是對英國一直都想成為歐洲老大的現實威脅，所以，只要是能把俄羅斯整垮整殘的事情，英國都會毫不猶豫的去做。

首先，冰凍三尺。

英國對俄羅斯，雖然不能說血海深仇，可也是冰凍三尺非一日之寒。

在英華人看來，沙皇俄國就是一個未開化的野男人。封建農奴，對於自詡紳士的英華人看來，簡直是茹毛飲血。

蘇聯的建國，對於這個星球上最老牌的資本主義國家看來，簡直是洪水猛獸。

雖然前蘇聯已經解體，俄羅斯也不具備與美國爭霸世界的能量，但是英國對於俄羅斯仍然非常反感。

這種感情基礎，讓英華人一定要借前外交官事件狠狠地砍俄羅斯一刀。

其次，美華人做推手。

美華人壞就壞在不直接出頭。有他們不斷在背後給英華人吹風，英華人想不和俄羅斯鬧翻都難。

老大哥表了態，你說跟還是不跟？

不跟？

以後經濟上和外交上就等著吃虧把。

第三，遲早雨過天晴。

英華人手中什麼證據都沒有，現在他們就是靠猜測和推理給俄羅斯定罪。

這種做法好不好，科學不科學，冤枉不冤枉，英華人心裡門清。

別說這點事，世界大戰都打不了50年。

國與國之間沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。信然。

問題很簡單。起因應該是中東敘利亞美俄在敘利亞的博奕。兩個大國，一個要千方百計地推翻阿薩德政權，同時又想獲取控制敘利亞的有利地勢，更存在表現世界霸權在中東的絕對性，於是就有庫爾德的反政府武裝。如果推翻了敘利亞的現政權，無疑取得了有利解決中東小三國的反美勢力，更方便敲打伊朗和黎巴嫩的真主黨。

一個是俄羅斯，俄羅斯已與敘利亞結成``友好同盟"關係，坦爾圖斯港的海軍港基地扼守著通往歐洲及東西交通的重要位置。眼看以美國支援的庫爾德武裝力量逐漸強大，阿薩德現政權就要不保，那麼俄羅斯的既得利益也將失去，不出兵予於幫助或與美國對坑，俄羅斯能甘心麼？

當前，敘利亞政府軍在東古塔打擊4支反政府軍已獲得成功，形勢朝著敘俄有利的方向發展。這對美國卻是失利而大失顏面。

大家都知道，英美是什麼關係？曾經的血緣同胞，特雷莎.梅眼看美國失利，又幫不上忙，卻好機會來了，那就是克里帕爾父女中毒案的發生，英國首相特雷莎.梅盯著俄羅斯不放。而俄羅斯聲索需要證據，特雷莎.梅一時拿不出證據，可話已出口，結合前者的中毒案認定非俄羅斯特工莫屬。俄羅斯除宣告之外就不理不採。於是英國率先作出驅逐23名俄羅斯外交官員，接著特朗普覺得這是打擊俄羅斯的最佳時機，於是遙相呼應，也作出了驅逐外交官的決定。小編懷疑這本身就是一出雙璜戲？

一石激起幹層浪，歐洲誰是老大？美國。如此，效果產生了，一場連鎖反應發生了，北約的人員國唯美國馬首是矚，紛紛效仿。雖說俄羅斯當前釆取了反制，對美國也驅逐了100多名外交官。可對於美英來說，效果似乎達到了？俄羅斯以目前的形象幾乎掃地，國際政治地位一落千丈。由此可見:戰爭是政治的延續，這話一點不假，反過來，戰爭又在為政治而服務，這一次英美直接在政治基礎上動用了鬥爭的法碼......。

第一，特蕾莎非要揪住這件事不放，可能是為了轉移國內人民視線，把國內矛盾外移。

第二，討好美國。英國一直是美國的小跟班，很多時候都是充當美國的馬前卒。再敘利亞問題上，美國基本已經失敗，庫爾德武裝被消滅殆盡，敘利亞局勢正在好轉，美國在敘利亞問題上已經沒什麼好牌了，只能另選途徑。

第三，提高英國在歐盟的影響力，英國偏安一隅，近些年又開始脫歐，但是歐盟成員國並沒有惋惜，而是以德國，法國等歐盟核心國家為主導。英國有點被摔到一邊的感覺，迫切需要提高影響力。

但是英國此舉並不高明，驅逐俄羅斯外交官，英國會受到對等待遇，而且普京何等強悍的人，英國靠外交估計手段打壓俄羅斯顯然不現實。這件事，即便再怎麼鬧騰，再怎麼糾纏，無非就是打嘴仗，打外交仗，動不了真格，所以無關緊要。

英國驅逐俄羅斯外交官就是想給自己打破僵局破解困境。

我們來還原一下事件的起因，其實就是英國想要藉著這次事件在俄羅斯大選的關鍵時刻搞點事情。英國原本的打算是借這件事壓一壓俄羅斯，打擊打擊俄羅斯的氣焰，但是事情的發展完全出乎英國預料。不僅沒有造成大選的任何波瀾，還使俄羅斯人民更加堅定的站在了普京的身後。

而俄羅斯大選塵埃落定之後，俄羅斯直接就和英國槓上了。英國說是俄羅斯在英國的領土內為所欲為，這是侵略英國。但是俄羅斯表示這是英國自己導演的鬧劇。從始至終沒有兇手，沒有證詞，完全是汙衊俄羅斯，而且還不讓俄羅斯方面介入案件調查。所以更加讓人們疑惑事件背後的迷霧。

而英國自己也清楚，光憑自己是無法抗衡俄羅斯的，所以索性把事情鬧大，一方面驅逐俄羅斯外交官，另一方面趕緊把西方國家盟友拉進局裡一起施壓俄羅斯。

所以這件是本質就是英國偷雞不成蝕把米。不僅沒佔著便宜，反而因為自身難以脫離困境，只後是驅逐外交官等弄的事情越搞越大。然後肯定是會經過談判協商之後雙方讓步。

謝謝秘書先生邀請。我覺得這次的“雙面間諜”事件從本質上講和1914年薩拉熱窩刺殺事件差不多，是大國之間矛盾加劇的一根導火索。英國與俄羅斯之間矛盾由來已久，俄羅斯要重新恢復大國地位，西進北大西洋是必須要做的功課。而英國企圖保留大英帝國之餘威，必須維持其在北大西洋的軍事存在。因此雙方至少在北大西洋有尖銳利益衝突。俄羅斯軍機和潛艇多次在北海方向抵進英國，早讓英國十分惱火了。同時，俄羅斯在烏克蘭東部和克里米亞的行動嚴重威脅諸多歐洲國家的安全，基於傳統的勢力均衡原則，英國必須聯合歐洲國家遏制俄羅斯拓展戰略空間的企圖。

更令英華人憤怒的是，俄羅斯情報機構這些年來在英國的活動似乎有增無減，確實也給英國國家安全帶來嚴重威脅。這次俄羅斯情報機構的人看來事情做得出格了，終於使英華人決定不再忍耐。英國這次驅逐俄外交官，實際上也向俄羅斯傳遞了一個資訊：北極熊你別太過分了！再不收斂，以後你派到英國的間諜可不會有好下場！而且英華人的行動明顯得到美國支援，甚至可能是英美聯合出招對付俄羅斯。美國在敘利亞扶持敘反對派打擊巴沙爾政權失敗，正想在與俄羅斯的鬥爭中扳回一局。這次“雙面間諜”事件無疑是個反擊俄羅斯的大好時機，美國是肯定不會錯過這次機會與英國一同出手的。

其他一些歐美國家由於多少與俄羅斯存在矛盾或歷史恩怨，它們也早想找機會一挫俄羅斯之銳氣。現在“雙面間諜”事件一出，這些國家自認為有美、英出手應該不怕什麼，所以紛紛趁機在外交上向俄羅斯出手。不過綜合各方面資訊來看，英國似乎還沒有完全做好與俄羅斯打熱戰的準備，其他一些歐美國家更加無力在軍事上對抗俄羅斯。因此我認為這此次英俄之爭基本上會侷限在外交、經濟領域，不會真弄到軍事上引發大規模熱戰。

在二戰後，走下霸主神壇的英國看似淪落為美國的"小弟，″和附庸，"處處唯美國意志行事″，在國際事務中己經淪落為一個打醬油式的陪襯角色，看起來已經發揮不了什麼重要影響力和起不到多大的作用。，

然而，事情並非絕對如此！

英國在國際事務中奉行的戰略是，"沒有永久的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永久的國家利益的外交原則"。也正是如此，英國外交史上的每一次成功範例，幾乎都是受惠於這一原則。最著名的案例莫過於就是英阿之間的馬島戰爭，在這場英國勝出的戰爭中，與其說是英國的軍事勝利，到不如說是英國的外交戰略的勝利。因為當時的撒切爾夫人成功的運用外交手段廹使法國公開了飛魚導彈的技術引數，和美國放棄了對當時阿根廷政府的支援，才導致了阿根廷政府的直接慘敗。

英國在這一點上，絕對和同種，同宗，同文明(盎格魯一新教一海洋文明)的美國就是一對孿生兄弟，“那就是有便宜拼命上，佔不著便宜下口咬，最後實在沒有什麼便宜可佔時，就是對著骨頭也要咬上一口"。

因此，在英國驅逐俄羅斯外交官這件事情上，本人有如下的觀點:

一:英國因為利益的原因脫歐以後，不僅在歐洲的事務中處於邊緣化的境地，連新上臺的特朗普總統也不拿這個鐵桿盟友當回事，不僅時常的敲敲英國的邊鼓，在他心血來潮時，或是雅興大發時還要揶揄，訓導這個曾經的大哥幾句。在這種情況下，英國政府可以說是既尷尬，面子上又掛不住，因此，特蕾莎政府既想擺託尷尬的境地，又想挽回自己的面子。既然特蕾莎.梅首相想這麼做，就要有藉口和動做的。可以說俄羅斯前間諜的中毒事件，不僅僅是給英國提供了絕佳的藉口，

二:也使它達到了一箭雙鵰的目的。

(1):促成西方國家結成反對俄羅斯統一陣線，使英國擺託了既尷尬，又丟面子的困境。

(2):英國看準了特朗普的二大致命硬傷，即在中東和俄羅斯的角力處於下鋒，以及特朗普急於把自己塑造成強勢總統的願望，消除通俄門事件給自己帶來的消極影響。，這也算是投特朗普所願，即透過對俄羅斯的打壓，把特朗普塑造成強勢形象總統地位同時，又達到了和美國重新鞏固特殊盟友關係地位的作用。

二:特蕾莎政府看到目前的俄羅斯政府處於財政困難時期，想透過倫敦世界金融中心的地位，來達到阻止俄羅斯在西方國家融資的目的。想透過對俄羅斯的成功打壓，使其重新陷入衰弱和衰退中，無法對西方國家重新構成威脅。這樣一來，英國不僅重塑了在歐盟和國際事務中的地位和作用，還能把自己裝扮成冷戰急先鋒，鬥士，和捍衛者的形象。

三:她更希望透過此事件，把自己塑造成強勢，鐵腕的領導人形象，透過外部的壓力，來增加國家的凝聚力，挽救瀕於分裂的英國。因為特蕾莎是蘇格蘭獨立公投的堅決反對者。

特蕾莎.梅首相想透過驅逐俄羅斯外交官，來達到自己的戰略目的。"即重新恢復英國在歐盟及在國際事務中的地位和作用，甚至不排除有重拾輝煌的企圖"。但是，她這一想法固然是好，可效果也值得商榷和有待觀察。因為不僅英國的工黨領袖科爾濱發出了反對的聲音，就連歐盟的兩個龍頭大哥，德國和法國也對此不怎麼“熱心"。他們實在是看夠了英國的"自私自利"表現，以及一副仗勢欺人的鷹派嘴臉，也僅僅是各自驅逐了俄羅斯四位外交官應付了事，沒有和俄羅斯重新陷入新冷戰的想法。因此，特蕾莎.梅首相最後面對的結果實在是不容樂觀的！

英國為何驅逐俄羅斯外交官，這個不得不說英國背後的國家始作俑者美國，是美國一手策劃一手導演的這部戲劇，而英國作為美國的馬前卒急先鋒那可謂一馬當先當仁不讓。衝在最前頭的美國的最忠實的天然盟友沒有之一，她們就是想惡搞俄羅斯，搞垮普京，普京也不是好惹的

從我個人的角度來看，英國驅逐俄羅斯外交官的行為，完全是由英國自編自導自演的一種鬧劇。

俄羅斯前雙面間諜的中毒崬的本身就是沒有多大意義的事實。即使是俄羅斯真的下了毒也在國際上是常有的事情，用得了花這麼大的精力，動用這麼多的資源嗎？顯然是沒有必要的，顯然是英國小題大做的行為和付有自己目的的行為所為。因為在國際上，對於間諜案的處理，都是在不陰不陽的情況下進行的，而且像這樣的案件，在世界上是非常普遍的行為。而不是俄羅斯一個國家這麼做，而世界上普遍的國家都是這麼進行的，當然也包括英美在內的國家都是這樣進行的。所以我認為英國這麼做完全是一場鬧劇。

第二，所謂的中毒案的毒劑是由英國自己能夠生產出來的，而英國卻用這樣的毒劑來汙賴於俄羅斯所作，而不能夠拿出應有的證據來，證明是俄羅斯所為。可見英國完全是在自己編劇，自己導演和自己表演的情況下進行的。

正因為有這樣的豬多一點，我個人認為，經過這麼做，完全是有其他的目的的行為，而這麼做的，完全就是由英國自編自導自演的一出鬧劇而已。當然，這場鬧劇將來會怎麼樣收場，恐怕英國自己也在考慮，只是現在這件事情正在發作之中，而沒有結果罷了。