無知少識的人喜歡攀比，認為好玩；有識多知的人樂於見地，感覺良好。人各有志，個性差異，豈有雷同？全看你選擇物件了。近株者黑，遠墨者紅；當代巳顛三倒六了，沒聽過？

題主你提這個問題估計就是不想認可華為市場份額的上升，出貨量上升，然後拿三星的利潤來說事。

現在來回答正題。不是說好多人對比資料時只用出貨量來對比，而是目前各個資料統計機構給出的資料都是以出貨量為主。比如國內外比較權威的資料統計機構IDC給出的是2018年的手機銷量排名，而對於使用者來說，對比銷量也是最簡單省事的。國內的賽諾給出的排行基本也是已整體銷量為主。

至於各價位的出乎量，也就是等於要對資料進行細分，這樣一來資料統計的工作量就加大了，你需要進行分檔次，然後再去統計這個檔次對應的型號，最後再來統計這塊整體的出貨情況。整體的工作量遠比統計整體的出貨量要複雜的多，工作量也要大的多。

當然，也不是沒有資料統計機構去細分統計，比如賽諾有區分線下線上的出貨資料，也有對應銷售金額的資料。此外，部分統計機構也有單獨搞什麼安卓效能排名，暢銷機型排行，這類其實說白了就是搞的噱頭，為了迎合某些廠商的營銷而搞的東西，一句話這是收費的軟服務，並非真正意義上的資料統計。

在資料統計機構只給出出貨量排名，市場份額等資料的時候，那我們普通使用者也就只能用這些資料拉進行對比了。你不可能讓使用者去統計各檔次的出貨量吧？不現實！

最後想說，按華為現在的趨勢，超越蘋果和三星只是時間問題。華為目前已經是發力高階機型，並且已經站穩腳跟，歐洲市場熱賣基本快趕上三星。未來幾年靠著華為5G技術上的累計，以及自研晶片等核心技術上的發展，高階機的銷量也會持續上升，終有一天能超過三星。到時候你這個問題的根基也就不存在了，就是完全的廢話。

對比一個公司的品牌大資料，一般情況下當然以大資料來比較了，畢竟，對比品牌大資料總量，才能知道一個公司的品牌效果吧

從目前來看的話，行業裡的對比也沒有完全區分，手機的各個價格檔位也只是籠統的歸為一個銷量問題，如果要區分的話，那麼小米的最大銷量擔當還是紅米系列，這基本就沒辦法再進行一個對比了。

事實上從過去的一年來看的話，華為在各個旗艦手機方面的銷量還是可圈可點的，無論是華為系列還是榮耀系列？頂尖旗艦手機的銷量也不算太差。

從目前披露的資料來看，mate20系列早已經突破了1000萬部，而榮耀過去一年在旗艦手機上的銷量也是有千萬部之多，綜合來看的話，在旗艦手機領域裡華為做的還是可圈可點的。

那麼即便是三星來說，在全球銷售量超過了3億部手機，綜合手機的銷量檔次，旗艦機也只是佔比一部分而已，很少有手機廠商能夠做蘋果這樣，每款手機基本都是旗艦手機，利潤率都高達60%以上！

所以這樣的質疑確實是對華為的旗艦系列並沒有太大的信心，當然，我們說其實各個手機廠商除了蘋果之外，絕對的出貨量一定是中端產品，比如小米的紅米系列，華為的，暢享系列以及榮耀系列，三星的a系列等等！

所以華為的整體表現還是可圈可點的，並不需要絕對的歧視，雖然我們說距離三星蘋果的利潤率還是有很大的差距，到目前在銷量上首先的，畢竟已經是非常好的一個兆頭。