共享單車作為一種節能環保的交通工具確實為人帶來了不少便利，所以強烈鄙視那些隨意丟棄，不按規定使用，破壞單車的人！

仔細把圖片放大看了看，那草叢裡確實有幾輛小黃車，真不清楚誰那麼缺德丟下去的，也不知道丟棄了多少天，如果時間久，可能都已經生鏽了甚至還有其他零件可能都損壞了，其實作用就不大了；如果你確實差一輛腳踏車上下班，而自己又不願去花錢買，把他們救上來，拿走一輛，個人覺得沒什麼，只不過提醒下你，這樣做，你就要考慮那些不知情的人會認為你是個談小利沒公德心的人，會對你投來異樣的眼光，你是否承受的了，是否會帶來不必要的麻煩？

最後奉勸好好考慮下吧，個人認為有點不值得，雖然也覺得有種“朱門酒肉臭，路有凍死骨”的感嘆！

但是呢話又說回來。朋友們，假如說你把車子修好以後，據為己用，那麼問題就大了，首先這個車子的所有權呢，不歸你。你沒有權利把它據為己有，因為這個車子屬於公共財產，公共財物把公共財產據為己有呢，是屬於是盜竊行為，把車上鎖了，就導致車輛無法被乘客使用，就使得車子不能夠被他人所用，影響了公共財產的神聖屬性。這是侵犯共享單車供應商的財產權。

同時根據根據《治安管理處罰法》第四十九條之規定：盜竊公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以並處500元以下罰款；情節較重的，處10日以上15日以下拘留，可以並處1000元以下罰款。

修好腳踏車，小黃車腳踏車正能量的表現，但是呢，如果你將腳踏車據為己有的話，是不提倡的，因為它涉及到社會公共財物侵佔，是違法的。

你好，共享單車發展到現在確實有很多的問題暴露出來，盲目地投放和人為地破壞尤其突出。

題主能夠有把小黃車救起來的想法是非常好的，能夠為廣大的網友樹立一個積極正面的形象。也是弘揚社會正能量的好事。

我認為題主問出的這個問題的時候其實心裡已經有答案了。先不說這小黃車救起來還能不能使用。即使能夠使用，冒著被法律懲罰的危險，整天提心吊膽地騎著不屬於自己的車子，圖個什麼呢？

所以，我們既然要把它們救起來了就好人做到底吧，是吧？

資本盛宴過後的一片狼藉！資本家寧可把牛奶到丟，也不會接濟貧農，這就是資本家的本質。還是不要異想天開，貪小便宜，讓它靜靜的躺在那吧！否則惹一身瘙，那就不是一輛小黃車能解決的問題了！慎重！

共享單車的出現實在是人類社會文明的一大創舉，與網購、移動支付、高鐵並稱現代社會“新四大發明”。

其方便、快捷、環保、經濟等特性為人們的生活帶來了極大的便利和提升。但由於其突然性，共享單車的發張並沒有得到很好的控制，發展過於迅猛，加之國民素質參差不齊以及單車質量問題，造成了現在諸多城市都出現了“共享垃圾”“單車墳場”等顯現。

至於問者的問題，我認為問者將草叢裡被“遺棄”的小黃車救起，左衛倍感佩服。但是問者卻將其一輛佔為自用，這樣的行為左衛不敢苟同。老祖宗說“施恩圖報非君子”，我相信問者是個君子，不然也不會救起那幾輛小黃車。

歸還與否，不便多說，全看問者。

誠謝邀請！你救起來幾輛小黃車，說明你有社會責任感，是一個品德非常不錯的人，給我們傳遞了一股正能量。最好不要起把其中一輛據為己有的心思。因為小黃車是一些公司的私人物品，我們有使用權卻沒有擁有權。偷竊的定義是擅自取走他人財產的行為。如果把它據為己有，那就和偷竊非常相似了。本來是你做了一件好事，卻演變成了違法犯罪。再說社會上這些車子的使用費都是非常低廉的，有的甚至免費，不要為了省那塊把兒錢把自己良好的信譽丟進去。