在《太陽報》的這篇報道中,事實上除了引用蘋果方面2月18日在官網上線的一篇關於科普“強制關閉應用”內容之外,還援引了知名科技部落格作者John Gruber早在2017年一篇題為《關閉後臺會降低續航且讓手機變慢》的博文內容。除此之外,這篇報道還起了個《QUIT IT!Your iPhone gets SLOWER and loses battery life if you always swipe apps closed》這樣的震驚部標題。
事實上早在2016年,知名蘋果粉絲站9to5mac就曾關於“在多工介面中滑動退出應用是否必要,以及此舉是否會延長電池壽命”這一問題,向蘋果CEO Tim Cook 發了一封郵件進行詢問。而當時蘋果軟體高階副QuattroporteCraig Federighi則是用的“No and No”來進行迴應。
作為全球最知名的科技企業之一,蘋果無疑也早已成為了社交媒體熱點上的常客,這不,最近#蘋果建議不要滑動關閉後臺程式# 這個話題,就又一次登上了微博的熱搜榜。而其起因,則是因為據英國《太陽報》報道稱,蘋果方面在近日表示,iPhone電池壽命普遍偏短並非沒有原因,使用者習慣性的滑動關閉應用程式,很可能會縮短iPhone的電池壽命,並使裝置執行速度變慢。
在很多人的認知中,後臺應用程式由於依舊會佔用CPU且消耗電池電量,因此使用更少的應用程式通常就意味著更長的電池壽命,經常清理後臺也就能夠獲得更長的電池壽命。但現在看來,蘋果上述的說法可能推翻了使用者多年來所建立的這一概念。
按照蘋果方面的說法,上滑關閉應用程式的方式,可能會讓APP在重新載入時花費更長時間。而後臺未使用的應用程式則被凍結處於待機模式,並不會佔用裝置額外的資源,因此蘋果方面建議除非應用程式無響應,否則不要滑動強制退出。
在這裡我們不妨先插播一個小知識,一個完整的充放電週期叫做一個迴圈,而邊充邊用這種完全不使用電池迴圈次數的做法,其實是有利於延長電池壽命的。
需要注意的是,電池壽命下降會影響續航,但反過來續航能力出色卻並不會延長電池壽命。因此我們找到了《太陽報》的這一原文的頁面,在這篇2月24日釋出的文章中,頻繁提及了“battery life”這一片語,而這或許就是很多媒體在報道中出現“翻車”的原因了。
在《太陽報》的這篇報道中,事實上除了引用蘋果方面2月18日在官網上線的一篇關於科普“強制關閉應用”內容之外,還援引了知名科技部落格作者John Gruber早在2017年一篇題為《關閉後臺會降低續航且讓手機變慢》的博文內容。除此之外,這篇報道還起了個《QUIT IT!Your iPhone gets SLOWER and loses battery life if you always swipe apps closed》這樣的震驚部標題。
事實上,“battery life”在英文語境下通常並不是直譯的“電池壽命”,而是代表電池續航,電池壽命即電池的迴圈次數則一般會用“battery health”來表示。因此滑動強制退出APP僅僅會讓你的iPhone使用時間變短,但顯然並影響不了電池的健康程度。
事實上早在2016年,知名蘋果粉絲站9to5mac就曾關於“在多工介面中滑動退出應用是否必要,以及此舉是否會延長電池壽命”這一問題,向蘋果CEO Tim Cook 發了一封郵件進行詢問。而當時蘋果軟體高階副QuattroporteCraig Federighi則是用的“No and No”來進行迴應。
至於說滑動關閉後臺應用程式,到底為什麼會不利於iPhone的續航呢?這是因為iOS與Android的後臺機制並不相同。關閉後臺APP提升續航,對於Android來說是正確的,這是因為Android預設處理APP為真後臺,能佔用記憶體並可以一直在後臺處理操作。而APP駐留後臺引發的互相喚醒和推送訊息等,更導致在Android 8.0之前,Android機型多開應用後會遇到卡頓及掉電快的問題。
iOS則為了讓裝置儘量省電,減少不必要的系統資源開銷,並保持系統的流暢,它的後臺更應該叫做多工切換介面。因此滑動關閉的也壓根就不是後臺應用程式,而是減少了一個應用切換的快捷方式或者圖示,而系統此時也會記錄下當前應用程式的狀態,並且得益於iOS的系統級訊息推送,讓應用在被掛起期間也同樣能夠收到推送,這就所謂的“墓碑機制”。
當用戶真正把應用關閉時,是會將該應用由RAM中移除,等再次啟動該應用,系統(SoC)反而要調動資源重新載入。所以與重新啟動被關閉的應用相比,解凍凍結應用所佔用的CPU和電量更少,這也是為什麼蘋果僅強調,“應用無響應時才需要強制關閉後臺程式。”
所以對於廣大的iPhone使用者來說,還是乖乖按照蘋果官方的說法操作,沒事就別隨便做出滑動退出APP這種“騙自己”的行為了。