回覆列表
  • 1 # 風雲焦點說

    那是當然的,現在德國都已經開始要驅逐美國駐德國大使了,據說這位大師自從上任以來,一直對德國的內政指手畫腳,據說上任第二天就開始要求德國停止和伊朗的商業合作,否則就會受到美國的制裁,所以他去年五月份上任,六月份就被德國要求退貨,現在又因為對德國軍費預算表達不滿,而再次被德華人要求滾蛋。

    ▲美國駐德大使理查德.格雷內爾

    事實上,特朗普早就已經對歐洲軍費問題作出要求,認為歐洲軍費不應該這麼低,應該適當的提高,美國也不願意再做冤大頭,多年以來,美國已經為歐洲的安保工作花費了太多的金錢和精力,是時候讓他們斷奶了。

    而這次德國顯然沒有把美國放在眼裡,執意削減軍費開支,不僅沒有增長,比原先的還更少了,這無疑會引起美國政府的不滿,兩國之間的嫌隙也會越來越多。

    德國其實早就想擺脫美國的控制,甚至整個歐洲地區也不想被美國掌控,這次削減軍費開支就足以說明,現在他們已經開始對美國說不了,而且德國支援華為在德國建立5g了,美國肯定得死了了,淨和美國唱反調,未來會有自己的軍事防禦體系,不會只成為美國壓制俄羅斯的棋子。

  • 2 # 穿美國望世界

    當然會啦,不過雙方都不在意了而已。

    美國為什麼可以年年向歐洲國家收取保護費,還不是因為美國罩了它?可這都是陳年老事,二戰剛結束之時歐洲一片廢墟而蘇聯卻越戰越強,這就是國家縱深的戰略優勢,這時候蘇聯和歐洲各國的關係就和老虎與貓的關係一樣,歐洲這隻貓急需要美國這頭獅子的庇護,因此收點保護費合情合理。

    (在歐洲防務獨立這一點上,法國和德國一條心,圖為馬克龍接受採訪時表示歐洲防務一體化)

    可是現在是二十一世紀了,歐洲已經復甦成為世界一極,德國和法國重歸榮耀,俄羅斯也看清了形式對歐洲不無示好,二者之間合作開始大於競爭,歐洲還需要美國保護嗎?

    本來大家維持個現狀,歐盟在和俄羅斯做交易的時候能夠保持個優勢也挺好。可是美國這幾年不僅賣隊友還要漲保護費,德國就不樂意了。

    (特朗普總統的美國優先策略傷了一票盟友的心)

    默克爾說歐洲應該建立自己的航母艦隊,這是赤裸的獨立啊,也就是防務獨立,不想吃北約這碗嗟來之食了。

    所以將來的大趨勢就是歐美分心,俄羅斯與歐洲走近。

  • 3 # 亮亮999181

    德國和美國之間的嫌隙會越來越大,這是完全不可避免的結果。而德國不願意按照美國的要求漲軍費,這只是德國與美國漸行漸遠的表現之一而已。

    首先,特朗普去歐洲的時候,因為他“北約已經不合時宜”的說法遭到歐洲盟友包括默克爾的反對,特朗普就說了不少粗魯的話,甚至有些直接侮辱了默克爾。作為女士,默克爾沒有可能會原諒特朗普。

    第二,美國的很多“退群”,都是歐盟國家不贊同的。這使得歐洲國家深刻認識到,美國的利益和歐洲的利益並不一直,因此,雙方有了很大的距離感。

    第三,最嚴重的,是美國退出伊核協議,這讓歐洲國家感覺到美國不顧歐洲死活。德國作為歐洲的領頭大哥,當然站在了面對特朗普、反對特朗普的第一線。

    第四,關於“北溪二線”工程,德國已經完全不顧美國的反對了,基本上跟美國對立了。

    第五,華為問題,德國也直接否定了美國的主張。

    第六,在歐美貿易問題上,雙方也基本沒有了協調立場的可能。歐洲幾次暗示美國可以跟著美國一起對付中國,但是特朗普喜歡雙邊關係而不喜歡多邊框架,在腦子問題上不想跟歐洲搞統一戰線,因此讓歐洲感到生不如死。

  • 4 # 夢畫685

    是的!這只是開始,好戲還在後頭。歐盟就象一個大家庭,老大必須吃點虧有擔當,如果老大總覺得別人佔了他的便宜,向弟妹們增加費用,其他弟妹嘗不到甜頭就會要求分家。想想每個家族是不是老大會做人,會理事,有擔當不怕吃虧,這個家族就非常團結。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 和快船比賽中,庫裡用不成熟的造犯規技巧搏得兩次罰球之後,對著裁判笑了,你怎麼看?